La oposición ve un «atentado contra la Democracia»

Hurtar el debate plenario del presupuesto ha causado un profundo malestar a los grupos de la oposición, que aprecian que el documento se aprueba «de tapadillo, desoyendo los orígenes democráticos y representativos en la institución y amparándose en la controvertida Ley 27/2013, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local», señala Ciudadanos. Su portavoz, Juan Carlos Fernández, cree que la información y el «eco público y social de las alegaciones y posturas de la oposición no es igual cuando se oye en un Pleno que en una sala a puerta cerrada». Para UPL e Izquierda Unida también es «un atentando contra la Democracia, perpetrado tanto por el PP desde Madrid, como por el PSOE-PAL desde San Andrés, ya que ni siquiera se nos da la oportunidad a los diferentes grupos políticos de dar a conocer nuestra opinión sobre un expediente, el de aprobación definitiva del Presupuesto para el año 2016, que está incompleto, y que puede dar lugar a la nulidad del mismo». Los leonesistas entienden que el Presupuesto aprobado ayer por la Junta Local, con 6 de los 21 votos de la Corporación, «lejos de ayudar a solucionar los problemas de la casa, los empeora y enquista una situación cada día más compleja. Lo entendemos así por los numerosos incumplimientos en el tiempo, la forma y el contenido de dicho proyecto», remarcan. IU cree que en San Andrés «se está en una situación de emergencia democrática».