EMPLEO PÚBLICO
Los médicos denuncian ante el Sacyl las «irregularidades» de las oposiciones
Dos leoneses que se presentaron a las de psiquiatría han dado los primeros pasos para denunciar
Opositores de una de las últimas pruebas al Sacyl celebradas en León. SECUNDINO PÉREZ
A. Calvo | León
Ante las múltiples quejas y denuncias que se han presentado tras la celebración de las oposiciones al Sacyl de las especialidades de Medicina Interna y Psiquiatría, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos de Valladolid ha remitido una carta al consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León, Antonio María Sáez Aguado, «para trasladarle todos los indicios que apuntan la comisión de presuntas irregularidades» y tras constatar que «presentan llamativos aspectos comunes». Desde el sindicato de médicos indican que, analizadas las preguntas de los exámenes tipo test por cualificados especialistas del Sistema de Salud «se coincide en señalar su extrema complejidad, lo que ha hecho que no superen el examen un porcentaje muy elevado de los presentados, alrededor del 90%», a lo que suman que «el porcentaje de aprobados está muy por debajo de la media del resto de las especialidades».
Con la carta remitida al consejero de Sanidad, desde la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos solicitan a la Junta que abra una investigación «para disipar cualquier tipo de duda sobre la pulcritud en los procesos selectivos ya que no es la primera vez que se demuestran irregularidades en este tipo de exámenes, tanto en Sacyl como en otros servicios de salud». Además de Psiquiatría y Medicina Interna, también se han detectado irregularidades en Pediatría y Ginecología.
En el caso de Psiquiatría, cinco opositores, entre ellos dos leoneses, ya han presentado el recurso de alzada «para conseguir que se anule el examen del 13 de noviembre y se repitan las oposiciones», como indica uno de los leoneses que ha dado este primer paso legal. Al examen de esta especialidad se presentaron 174 candidatos para 17 plazas y muchos de ellos ya trabajaban para el Sacyl como interinos.
Tanto los denunciantes como desde el sindicato de médicos señalan que otro de los aspectos llamativos es que entre los escasos aprobados se puede verificar que «los aspirantes que ocupan los primeros lugares de los listados pertenecen a los mismos servicios que los miembros del Tribunal» y que «la diferencia de puntuación entre los aspirantes que ocupan los primeros puestos en el listado de aprobados y pertenecen a los mismos servicios que los miembros del tribunal, con respecto a los siguientes aspirantes, es muy alta ya que en algunos casos se pueden contabilizar hasta 45 preguntas acertadas más». Una circunstancia que supera lo que podría considerarse una distribución estadística normal, según denuncian.
Por si esto fuera poco, los denunciantes que han recurrido al sindicato de médicos remarcan que los miembros de los diferentes tribunales han realizado, en sus respectivos servicios, sesiones clínicas o cursos de preparación en los que se han tratado de forma específica temas complejos de los que luego se ha preguntado de forma amplia en la oposición.