Rechazo «sin exponer los motivos», según la demanda de la fundación

Fundos «intentó de forma extrajudicial que tanto Banco Ceiss como Unicaja Banco hicieran frente a sus responsabilidades», y remitió cartas a las entidades (hoy una solo) por burofax. Así consta en la demanda presentada por la fundación, que señala que Unicaja «se ha negado incomprensiblemente a asumir su responsabilidad y reintegrar a la fundación el patrimonio que le corresponde conforme al proyecto de segregación».

La fundación señala en sus argumentos para el juez que actuó «con la finalidad de evitar, en todo caso, la demanda, ofreciendo la posibilidad de resolver extrajudicialmente la situación». E insiste en que pretendía conocer las situación de los inmuebles, muebles y tesorería para «analizar de forma ordenada, y actuando con buena fe, la situación de cada uno de ellos».

Sin embargo, el banco no expuso «en ningún caso» los motivos por los que rechaza la reclamación de la fundación, lo que la «obligó» a interponer la demanda «con extraordinarias dificultades probatorias»; y critica la falta de «buena fe» de Unicaja por no haber trasladado «información real y actualizada sobre los bienes reclamados».

Unicaja ya manifestó en su momento que mostraría «su oposición a las pretensiones de la fundación» durante el procedimiento judicial; y que no se ha apropiado de nada. Sino que adquirió Ceiss en 2014 con el patrimonio que decidió la caja en 2011, que «estaba perfectamente identificado en el balance». Aunque en 2014 modificó esta decisión para incrementar este patrimonio a través de dos escrituras cuya legalidad cuestiona Fundos.