El alcalde de León alardea de la limpieza de la ciudad y dice que las quejas bajaron un 75% desde que gobierna
Diez publicitó el logro durante la presentación de las “nuevas incorporaciones para la flota de vehículos y maquinaria de servicio de limpieza”

El alcalde de León, José Antonio Diez, y el concejal de Limpieza y Residuos, Jon Fernández, presentan nuevos vehículos para el Servicio de Limpieza
Frente a la fotografía del estado de la ciudad, y las quejas de la oposición, el alcalde de León, José Antonio Diez, dibujó este martes un panorama en el que la limpieza y la recogida de basura de la ciudad ha mejorado hasta ser “uno de los mejor valorados por los ciudadanos”. Como aval, el regidor socialista citó la “reducción de una manera muy drástica de las quejas referentes a este servicio, que desde el año 2018 hasta el 2024 son de un 75%”. “Desde las casi 1.400 quejas anuales a un poco más de 350 que se recogieron en el último en el último año”, expuso el primer edil del PSOE, quien olvidó mencionar que en esta merma influye la bajada del número de efectivos que trabajan en la recogida de quejas y reclamaciones en el teléfono 010.
Diez, que hace apenas un mes, había cifrado la reducción de estas quejas en un 50%, publicitó el logro durante la presentación de las “nuevas incorporaciones para la flota de vehículos y maquinaria de servicio de limpieza”, a la que se añaden ahora barredoras y fregadoras de aceras, además de “camiones volquete con pluma y uno de carga lateral”. Su incorporación hace eje la inversión desde su entrada en el gobierno municipal en 2019 alcances los “4.200.000 euros”, a los que “hay que sumar también otros 1.400.000 euros en inversión que se ha realizado en adquisición de nuevos contenedores”. “Contrata claramente con la inversión que se realizó los ocho años anteriores, que fue prácticamente inexistente”, expuso sin recordar que entonces había un plan de ajuste que limitaba el gasto.
No hizo mención el alcalde a que el Ayuntamiento de León ha tenido que pagar 800.000 euros más, hasta alcanzar una captura total de 4,2 millones, al consorcio de tratamiento de basura de Gersul por no haber incorporado los contenedores marrones de reciclado de la fracción de orgánica. Pero sí que se excusó en que tenían previsto “un plan de inversión para los próximos años para hacer una renovación mucho más importante de todo el parque móvil de en torno a los 6 millones de euros, además de un contrato de 4 millones de euros para la renovación de los contenedores de la ciudad”, que ahora queda en interrogante.
La culpa se debe a que el Ayuntamiento de León pensaba “iniciarlo con cargo a los remanentes de tesorería” del pasado ejercicio, pero “el Gobierno de España ha impedido a los ayuntamientos utilizarlos”.
Este dinero corresponde a inversiones y gastos de 2024 que el equipo de gobierno no logró ejecutar en el año para el que estaban consignados. Pero este arrastre de dinero para el siguiente ejercicio, que Diez consideraba síntoma de “mala gestión” cuando estaba en la oposición municipal, queda limitado ahora “para amortizar deuda y así parece que beneficia administraciones en que hay muchísimo menos control financiero, como las comunidades autónomas”, se amparó Diez.
El regidor explicó además que siguen “trabajando también en todo lo que tiene que ver con la plantilla del servicio, que está situada en los 186 efectivos aproximadamente. Diez apuntó que están “finalizando un proceso de 32 y iniciando uno de 19”, ambos con más de tres años desde su convocatoria, que “son personal interino que está en el servicio, pero que alguna manera se está haciendo una estabilización en la plantilla”. A mayores, abundó el alcalde, van a “iniciar un procedimiento de 10 y, en la oferta pública de este año que se está acabando de negociar con sindicatos, habrá 12 más”.
La escenificación le sirvió a Diez además para contestar a los críticas del PP por el deficiente estado del servicio. Diez ironizó con que los populares “saben bastante” porque los problemas se arrastran “especialmente desde el año 2011, cuando se realiza la municipalización del mismo y no se cumplió con los compromisos que se acordaron con la plantilla, tanto en personal como en inversiones”.