Sobreseídas las denuncias judiciales por las elecciones de Caja España

La denuncia presentada por el consejero socialista de Caja España, Zenón Jiménez Ridruejo, contra uno de los directivos de la entidad, José Martínez Escanciano, por una supuesta filtración de la lista de votantes a grupos políticos y sindicales durante el último proceso electoral ha sido sobreseída por el Juzgado número 3 de León, según confirmó ayer el gabinete de prensa de la Caja. Un auto judicial fechado el pasado día 25 da por probado que el denunciado había hecho «acopio de datos que no tenían que estar en su poder», aunque no que estos fueran trasladados a terceras personas o grupos para su uso interesado en el proceso electoral. Como se recordará, la denuncia partió del sindicato UGT y encontró rapidamente eco en el PSOE, cuyos representantes interpusieron la citada denuncia en los juzgados. Los datos objeto de polémica incluían, supuestamente, además de los nombres de los electores de los futuros consejeros, información personalizada sobre sus direcciones, cuentas corrientes y, en general, temas confidenciales y susceptibles para presionarles u orientar su voto. El auto del juez considera que no esta probada la filtración de dichos datos ni su uso antes del proceso electoral que concluyó en la actual presidencia de Juan Manuel Nieto Nafría, entonces candidato independiente aunque apoyado abiertamente por el PP. La denuncia de Ridruejo, reiteradamente acompañada por otras en los medios de comunicación a cargo del expresidente socialista de Caja España y ahora candidato a presidir la Junta, Angel Villalba, no ha sido la única en ser desestimada por los juzgados. Con anterioridad al auto del día 25 se desestimó también una demanda en lo contencioso-administrativo para paralizar todo el proceso electoral. Los servicios jurídicos de Caja España no habían valorado todavía ayer el alcance del auto judicial, según el gabinete de prensa.