Trastornos en el sueño, miedo a la acusada y alteración digestiva

Pese a que la sentencia recoge que no se ha practicado «ninguna prueba pericial psicológica sobre la base de la exploración de los niños» el juez subraya que una parte de los menores afectados «presentaron trastornos de conducta de sueño y de digestión y un temor físico a la acusada, así como que conocían por el nombre una maniobra que sólo un adulto puede realizar sobre un niño y que no podían considerar como un juego, y que además, era sufrida principalmente por uno de sus compañeros» del que la sentencia cita el nombre completo. Se considera una seria evidencia incriminatoria.