UPA y Coag igualarán con su fusión el nivel de representación de Asaja
Las opas no abordarán su unión hasta que se celebren las elecciones sindicales.
Llorente y González Casado (en el centro) presentan la Alianza por la Unidad del Campo.
Queda camino por recorrer y lo que toca en estos momentos es preparar las elecciones a cámaras agrarias, que se celebrarán el 2 de diciembre, pero la fusión entre la Unión de Ganaderos y Agriculores Leoneses (Ugal-UPA) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Coag) que anunció el secretario general de la primera, Matías Llorente, el miércoles no se ceñirá en exclusiva a la provincia, en un regreso a una organización profesional agraria (opa) similar a la Unión de Campesinos Leoneses (UCL), sino que se trata de «un proceso para toda la Comunidad autónoma», matizó ayer Llorente. En cualquier caso, tanto unidos como en alianza para los comicios como fusionados, la suma de UPA y Coag iguala las fuerzas con Asaja, principal fuerza sindical en el campo.
Los responsables regionales de UPA y Coag señalaban ayer la complejidad de facilitar cifras sobre los afiliados a sus organizaciones. «La cuota se paga pro provincia y no a la autonómica», explicó el secretario general de UPA, Julio López, mientras que el coordinador de Coag-Castilla y León, Aurelio Pérez, indicaba que «somos una coordinadora, un conjunto de asociaciones por provincias», lo que le impedía facilitar un dato rápido y fiable.
En cualquier caso, sumando los resultados de las últimas elecciones a Cámaras Agrarias (2007) UPA obtuvo 6.106 votos y Coag 5.632. En total, 12.490, para el nuevo frente sindical, que supusieron 358 menos que los 12.848 que dieron la victoria a Asaja. Se emitieron entonces 32.551 votos de un censo de 50.288. En esta convocatoria el número de electores se eleva a 41.772 personas físicas y 2.041 personas jurídicas.
En cuanto a la fusión que anuncio ayer el secretario general de Ugal-UPA, no es inminente, sino «el siguiente paso» a las elecciones a cámaras. Sin embargo, manifestó que hablar ahora de la fusión «supone anticiparse».
Matías Llorente señaló que la unión de UPA y Coag en la Alianza por la Unidad del Campo para concurrir a la elecciones a Cámaras Agrarias «es un primer y gran paso», previo a la fusión y señaló que ambas organizaciones «ya comparten oficinas en Valladolid y otras provincias».
En León, la fusión afectará, si se llega a producir, a los, aproximadamente, 2.150 afiliados a Ugal-UPA y a unos 500 de la Unión de Campesinos Leoneses (Ucale-Coag), cuyo coordinador, Víctor González Casado, manifestaba ayer que «no hemos hablado nada. De momento sólo tenemos la Alianza por la Unidad del Campo».
Los dos modelos
El secretario general de UPA en Castilla y León, Julio López, y el coordinador autonómico de Coag, Aurelio Pérez, coincidieron ayer en señalar que en la Comunidad autónoma «existen dos modelos» de organización profesional agraria, «el economicista, que representa a las grandes explotaciones y la patronal, representado por Asaja, y el modelo social agrario, que defiende las explotaciones familiares», cuyos intereses defienden UPA y Coag.
Sin mencionar la palabra fusión, el secretario general de UPA, señaló que no existen diferencias «en las posturas que defendemos UPA y Coag en las distintas mesas de negociación», unidad que consideró necesaria ante «la comprometida situación que vive no sólo la agricultura, sino, también, el medio rural». Para López el objetivo son las elecciones del 2 de diciembre y confirmó que ambas opas comparten oficinas centrales en Valladolid y «en Segovia y Ávila, entre otros lugares», en un trabajo «por el beneficio del modelo social, sin entretenernos en otras cosas». También indicó que la candidatura conjunta a las elecciones a cámaras supondrá que en todas las provincias «una oficina de una de las organizaciones acogerá la infraestructura electoral».
Aurelio Pérez, coordinador de Coag, considera precipitado hablar ahora de fusiones. En su opinión, en unos años sólo quedarán las cooncepciones economicista y social del campo y añadió que «no hay cabida en Castilla y León para 20.000 organizaciones agrarias» —Llorente sostenía en su declaraciones publicadas ayer que León precisaba menos opas—. Sin embargo, «hablar ahora mismo de decisiones no lleva a ningún sitio».