Una confesión «en sede judicial y con todo detalle»

«Es evidente que el reconocimiento de los hechos —que el acusado llevó a cabo en sede judicial, aunque luego se retractara de los mismos— es una prueba más que suficiente de su implicación. En especial, por todo el lujo de detalles con que llevó a cabo esa declaración, explicando minuciosamente cómo fue la muerte», explicó un convencido Fernando Rodríguez Santocildes, uno de los letrados de la acusación particular.

Sin dudas sobre la autoría del crimen, el equipo de abogados considera que la actuación policial «fue impecable» en el arresto de Muñoz Blas. «Después de muchos meses de investigación se llevó a cabo la detención con todas las garantías y no fue objeto de denuncia, pues pudo haber interpuesto un procedimiento de habeas corpus si consideraba que la detención era ilegal y no lo hizo. No es admisible que un año y pico después de la detención se alegue» sobre el asunto. La Audiencia y el TSJ ya se pronunciaron a este respecto —el último órgano citado, hace ahora un mes—, en contra de la pretensión de la defensa de archivar las actuaciones.

«Hay muchísima prueba y muchísimo indicio», pero la decisión corresponde al jurado, explicó Esther Arabaolaza. «Se le pondrá en la mesa una declaración en la que reconoce los hechos. Además, es el que lleva a la Policía hasta el lugar donde aparece el cadáver, incluso muestra dónde se había enterrado al principio y aparece una uña. Esa declaración, junto con otra posterior exculpatoria será lo que tendrá que valorar el jurado», manifestaron. El equipo de la acusación particular, que forman Esther Arabaolaza Poncela, Fernando Rodríguez Santocildes y Javier García Fernández, trabajará de manera altruista, debido a la falta de recursos de la familia Thiem para atender los gastos del proceso.