El 85% de los núcleos apartados del mapa de desarrollo rural perdieron 2.250 habitantes
Uno de los objetivos de este programa es precisamente apoyar a zonas con poca densidad de población
El cierre de la Vía de la Plata ya supuso una pérdida para muchas de las poblaciones.
El 85% de los 88 municipios de la provincia que no son prioritarios para las actuaciones de la nueva Ley de Desarrollo Rural (2010-2014) han perdido población en los últimos cinco años. Entre todos suman un descenso que se acerca a los 2.250 habitantes, una media de 30 por núcleo. Precisamente uno de los objetivos de este programa de desarrollo rural sostenible se centra en fijar población y evitar que los pueblos sigan sufriendo nuevas sangrías.
Estos 75 municipios contaban en el 2004 con 109.187 habitantes y de acuerdo a los datos del último padrón (fechado el 1 de enero del 2009) ahora contabilizan 106.943.
Un listado, el de los territorios denominados de segundo nivel que no tendrán acceso a estas ayudas para el desarrollo rural, en el que se mezclan cabeceras de comarca, con núcleos de población del alfoz de las dos grandes ciudades de la provincia y pequeñas poblaciones. Un criterio para fijar el mapa 2010-2014 que indigna sobre todo a los alcaldes de los municipios del medio rural con menor dimensión y más necesidades, tal y como ha podido constatar este periódico.
Estos 75 núcleos que han perdido en los últimos años población suponen el 35,5% de los ayuntamientos de la provincia y se encuentran situados en el centro-sur y el noroeste.
Es curioso también que en este mismo grupo, el de los no incluidos en las prioridades de la nueva Ley de Desarrollo Rural, se hallen trece municipios del área metropolitanta o alfoz de León y Ponferrada que en el mismo periodo de tiempo han sumado a su censo algo más de 10.000 habitantes, pasando de los 38.801 del 2004 a los 48.922.
Una zona que incluye en realidad, salvo excepciones, la mayor concentración de servicios de la provincia y con actividad agrícola y ganadera prácticamente ya sólo con presencia testimonial, frente a las necesidades de otros municipios englobados en este mismo grupo que cuentan con esta actividad como sector prioritario en sus economías.
En este listado, además, aparecen núcleos de las cuencas mineras mezclados con zonas periurbanas y pequeños pueblos del medio rural. Villaquilambre, por ejemplo, no se incluye en el mismo grupo que San Andrés del Rabanedo, exluido desde el principio por su condición de espacio colindante a la capital.
