El fiscal pide la absolución de Garzón porque «en modo alguno» prevaricó
El Gobierno reitera su respaldo al traslado del magistrado a La Haya
La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer a la Sala de lo Penal su escrito provisional de conclusiones para el juicio que se celebrará contra el juez Baltasar Garzón, acusado de un delito de prevaricación durante su investigación de los crímenes del franquismo. Como era de esperar, debido a que el Ministerio Público no acusa en el proceso, el fiscal Luis Navajas reclamó la libre absolución del instructor de la Audiencia Nacional porque los hechos no son constitutivos de delito y «en modo alguno» del de prevaricación.
La petición de la Fiscalía se contrapone con el escrito de acusación formulado por la única parte acusadora, la del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, que solicita 20 años de inhabilitación para el juez por un delito «muy grave» de prevaricación al saltarse la Ley de Amnistía de 1977 cuando decidió investigar las desapariciones acaecidas durante el régimen franquista. Dicha ley, según algunas interpretaciones, exoneraba de cualquier culpa a los presuntos autores de los delitos. Para rebatir estos argumentos, la Fiscalía ha solicitado al tribunal una serie de pruebas documentales, entre ellas los votos particulares que formularon tres magistrados de la Audiencia Nacional cuando se planteó un conflicto sobre la competencia de la causa abierta por Garzón, en diciembre del 2008.
Mientras el Supremo decide la fecha del juicio oral, sigue la tramitación en el Consejo de la solicitud de Garzón para trasladarse al Tribunal Penal Internacional. Este lunes llegó uno de los informes solicitados por el Consejo. El Gobierno reiteró su respaldo a la marcha de Garzón a la corte de La Haya pese a su nueva situación procesal.
