El sosiego de la decisión inevitable

Intervenciones «suaves» y ausencia de tensión marcaron la celebración ayer de la asamblea general de Caja España, en un ambiente de masivo respaldo al proceso de fusión, con escasas (y por esta vez contenidas) voces en contra. El guión previsto inicialmente se siguió sin contratiempos, el resultado fue el previsto; y tampoco las opiniones vertidas dieron lugar a la sorpresa. Imprescindible e inevitable son los dos calificativos que más se han repetido en los últimos tiempos para justificar la fusión. Y a esa evidencia estaban ya rendidos de antemano los argumentos.

En el aspecto sindical, UGT reiteró su rechazo al acuerdo laboral pactado con la plataforma que suma la mayoría de la representación laboral de las dos cajas; aunque según anunció recientemente dio su apoyo a la fusión porque la organización está convencida de que ese es el camino a seguir.

Los representantes de CC.OO., Csica y UEA (que forman la plataforma firmante del principio de acuerdo) defendieron en cambio las condiciones pactadas tanto para la reducción de plantilla (a través de unas más que ventajosas prejubilaciones) como para la homologación de los puestos en la nueva entidad.

A mayores desde CC.OO. se expresó el apoyo al proceso de fusión como organización, si bien se produjeron algunas críticas, como la casi nula presencia femenina en el organigrama pactado para poner en marcha la nueva caja.

Por su parte el dirigente leonesista Javier Chamorro justificó su apoyo a la fusión en que es la única opción de futuro que se ha presentado para la caja, aunque criticó que la Junta no haya permitido otras alternativas. En cuanto a Rodríguez de Francisco, hizo constar su rechazo a la unión.

Sí hubo un respaldo común a la figura elegida: la fusión garantiza la naturaleza jurídica de la caja de ahorros, frente a la bancarización que suponen los SIP.