Pedreira tira de las orejas al PP y a Camps por sus maniobras en el Gürtel

El instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, dictó ayer un auto en el que reprende de forma explícita al PP y al Gobierno de Francisco Camps por lo que considera como «excesos» en sus maniobras para desacreditar el trabajo de la Fiscalía, los peritos, la Policía y el propio magistrado e impedir que una parte de la investigación, la que podría afectar a miembros del Ejecutivo y a dirigentes populares de Valencia, sea trasladada desde el Tribunal Superior de Madrid al de esa comunidad

El juez da este tirón de orejas en el mismo auto por el que rechaza el recurso del PP y confirma su decisión de remitir al tribunal valenciano toda la supuesta trama de Gürtel en esa comunidad ante el hallazgo por la Fiscalía de indicios que apuntan a que Camps y al menos otros ocho altos cargos del Gobierno o dirigentes del partido en la comunidad, presentes o pasados, han podido incurrir en ocho delitos, entre los que estarían la financiación irregular de la formación, la prevaricación o el cohecho.

Caminos. Los populares, antes de que la inhibición se convierta en firme, pueden recurrir la decisión ante la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Madrid. Pedreira asegura que no ve más camino que la remisión de esta parte del sumario a Valencia porque la investigación ya ha llegado al momento de poder ser necesario tomar declaración a políticos de esa comunidad que tienen la condición de aforados, bien sea por ser parlamentarios o miembros del Gobierno, y porque, además, los hechos pueden guardar relación con la causa ya abierta en ese tribunal por los regalos -”trajes y complementos-” realizados por empresas de Gürtel a Camps y a otros políticos

Al PP le hace una doble advertencia. Le aconseja que no vuelva a utilizar las «descalificaciones» con las que trufó su recurso contra la inhibición en favor del tribunal valenciano y avisa al partido que lidera Mariano Rajoy de que no sobrepase el límite en que puede moverse como acusación popular para convertirse en defensa de alguno de los imputados o investigados, papel que tiene ese papel vedado. Pedreira defiende la actuación de Fiscalía, Policía y peritos, que fueron tildados por los populares de «tendenciosos», de «rayar en el fraude procesal» o de «postura persecutoria con respecto a Camps».

Rechaza analizar el documento por no pedido, por no ser la Generalitat aún parte en el proceso, y porque él no puede entrar a investigar en detalle a aforados valencianos, motivo, precisamente, por el que se inhibe. No obstante, reprocha esta intromisión de la Generalitat en la instrucción porque cree que busca convertir el proceso en «una batalla campal o campo de Agramante, llena de informes y contrainformes escritos, y en la que se trata de desprestigiar unos informes en beneficio de otros y de originar una indefensión derivada de la utilización de aforados».