La defensa de Roca pide la nulidad de las escuchas telefónicas del Malaya
Arranca en Málaga el macrojuicio con peticiones de pena de 450 años de prisión
La Audiencia Provincial de Málaga inició ayer el juicio, con 95 acusados en el banquillo
No era la ceremonia de entrega de los Oscar de Hollywood ni los aledaños de un estadio en los minutos previos a la final de un Mundial, aunque la expectación era más propia de este tipo de eventos. Sin embargo, ni había alfombra roja ni sonaron las vuvuzelas. La Ciudad de la Justicia de Málaga acogió la primera sesión del mayor juicio de la historia de España contra la corrupción urbanística, el caso Malaya, que provocó además la primera disolución de un ayuntamiento en nuestro país, el de Marbella. Los datos asustan, en el banquillo de los acusados 95 personas entre ex alcaldes, ex concejales, empresarios, y abogados; acusados para los que la Fiscalía pide penas que suman más de 450 años de prisión y reclama multas que superan los 4.000 millones de euros.
Las llegadas de los ex alcaldes Julián Muñoz y Marisol Yagüe fueron las que más empujones y revuelo levantaron y la más esperada, la del presunto cerebro de la operación, Juan Antonio Roca, hubo que imaginársela porque entró por el garaje y conducido por las fuerzas de seguridad, ya que es el único de los imputados que continúa encarcelado, en esta ocasión por el caso Saqueo, en relación con el desvío de cerca de 24 millones de euros del Ayuntamiento de Marbella entre 1991 y 1995.
Con todos los acusados en la sala se pasó del espectáculo rosa o cinematográfico al puramente judicial. El protagonista indiscutible de este juicio fue el presunto cerebro y principal imputado, Juan Antonio Roca. El hombre que logró amasar presuntamente de manera ilícita una fortuna de más de 200 millones de euros en una década y que tejió la trama corrupta de Marbella se enfrenta a 30 años de cárcel por delitos de blanqueo de capitales, prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude y cohecho.
La defensa del ex asesor de Urbanismo pidió la nulidad de todas las escuchas telefónicas relacionadas con su cliente, así como la suspensión del juicio antes de su comienzo.
En la fase de cuestiones previas, la abogada que representa a Roca, Rocío Amigo, impugnó todas las intervenciones telefónicas desarrolladas durante los cuatro años y medio de instrucción por falta de motivación y falta de proporcionalidad, entre otros argumentos, y demandó que se resuelvan con carácter previo al inicio del juicio oral. Argumentos que en su totalidad fueron denegados por el tribunal
Por su parte, el abogado Horacio Oliva, que representa a los abogados del despacho que creó la red societaria usada por Roca supuestamente para enmascarar su patrimonio, reclamó «un juicio justo» y para ello entiende que el tribunal debe antes depurar las nulidades «sin recortar los derechos fundamentales«.
Otro abogado, Francisco Soriano Zurita, que representa al también letrado Manuel Sánchez Zubizarreta, esgrimió que el sumario es «fruto envenenado de una mente dirigida por una voluntad arbitraria investida de poder«, en alusión al juez Miguel Ángel Torres.
La investigación del caso Malaya arrancó a finales del 2005 y se destapó en marzo del 2006 con las primeras detenciones, y tras cuatro años de instrucción, el sumario del procedimiento consta de unos 200.000 folios. Las sesiones se celebrarán de lunes a miércoles y se prevé que el proceso dure aproximadamente un año y medio.