La Abogacía del Estado no cree que la infanta haya cometido delito fiscal
La Abogacía del Estado, que está personada en el caso Nóos como representación de la Agencia Tributaria, informó ayre al juzgado que sigue sin apreciar indicios de delito fiscal en la actuación de la infanta Cristina. Los servicios jurídicos del Estado, como el resto de las acusaciones, fueron preguntados por el instructor sobre su decisión de, como le instó la Audiencia Provincial, profundizar en la investigación fiscal de la hija del Rey, que también apoya la Fiscalía.
La culpa, para el marido
La Abogacía del Estado en su escrito carga las tintas sobre Urdangarín en el tema de Aizoon, el talón de Aquiles de la infanta en este proceso porque ella es copropietaria de esa empresa que se usó para desviar dinero público a bolsillos privados y para facturar a un tipo impositivo menor por supuestos trabajos de asesoramiento. Según los letrados del Ministerio de Justicia, el único responsable de ese posible delito sería Urdangarin, que era administrador único de la sociedad y que fue la persona que cargó sobre la mercantil los trabajos que él en persona realizó para terceras empresas.