La Zarzuela ignora si Urdangarín tuvo una reunión con Barberá y Camps
Hacienda descarta que la infanta cooperara en los presuntos delitos de su marido.
Barberá y Camps durante la inauguración de una empresa, en una imagen de archivo.
El matrimonio Urdangarín-Borbón recibió ayer buenas noticias por partida doble. Para el yerno del rey, porque nadie recuerda la supuesta reunión suya y de Diego Torres con Rita Barberá y Francisco Camps en el palacio de La Zarzuela. Para la hija del rey, porque Hacienda concluye que el hecho de ser copropietaria de Aizóon no implica que cometiera delito fiscal alguno aunque su marido, el otro copropietario, sí lo hiciera.
El juez José Castro levantó el secreto sobre la pieza separada del caso Nóos referida a la traída y llevada reunión en La Zarzuela entre los propietarios de Nóos con la alcaldesa de Valencia y el entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Un encuentro que Torres situó en el 29 de enero del 2004 tras una comida del rey, el presidente del Gobierno, el ministro de Hacienda y los gobernantes valencianos para la organización de la Copa América de Vela. Fuentes de la investigación fechan, sin embargo, el almuerzo en el 6 de julio de ese año, algo que parece más probable a tenor de los comensales. En el marco de esa investigación, agentes de la Policía Judicial de Baleares interrogaron por orden del juez al que por aquellas fechas era jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, al director de la fundación Turismo Valencia, Florentino Salinas, y al director gerente del FMI, Rodrigo Rato. Los tres participaron en reuniones preparatorias de la Copa América de Vela y ninguno se acuerda si tuvo lugar la mencionada cita en La Zarzuela.
El juez Castro, en cambio, no pidió que se tomara declaración ni a Zapatero ni a Solbes ni a los restantes asistentes al almuerzo del 6 de julio del 2004. Tampoco pudo comprobar si los dueños de Nóos estuvieron ese día en La Zarzuela ya que, según el testimonio de Torres, entraron sin pasar por ningún control policial.
Castro también levantó el secreto del sumario sobre el informe de Hacienda en respuesta a su requerimiento sobre «las lagunas» existentes en un dictamen del 14 de enero pasado de la Agencia Tributaria referido a la fiscalidad de la infanta Cristina. El juez solicitó el nuevo estudio a raíz de la decisión de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que rechazó la imputación de la hija del rey, pedida por Castro, pero que dejó la puerta abierta a un presunto delito fiscal de la infanta como copropietaria de Aizóon, empresa que utilizó Urdangarín para tributar como impuesto de sociedades sus remuneraciones de consejero y asesor en varias empresas en vez de declararlas en el IRPF. Hacienda concluyó que no hay indicios de fraude por parte de Cristina de Borbón.
La Agencia Tributaria señala que no puede considerarse «cooperadora» a la esposa de Urdangarín por el hecho de ser «socio no administrador de una sociedad». Para ser partícipe de un delito contra la Hacienda Pública, se precisa en el escrito, es necesaria «una participación consciente dirigida a la defraudación».