Las acusaciones reclaman que Rajoy aclare ante el juez si cobró en negro
Solicitan también el interrogatorio, entre otros, de Cospedal, Rato o Mayor Oreja .
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.
Las acusaciones populares de los papeles de Bárcenas ponen en su punto de mira a Mariano Rajoy. La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) y Manos Limpias han reclamado al juez Pablo Ruz que llame al presidente del Gobierno a declarar como testigo, a fin de «confirme o no» si, como aseguró el pasado lunes en sede judicial el ex tesorero, el jefe del Ejecutivo cobró dinero negro de mano del propio Luis Bárcenas mientras era ministro del Gobierno de Aznar y también después.
Los dos denunciantes, además, reclaman el interrogatorio como testigos de otros altos cargos, militantes y ex responsables del partido, cuyos nombres citó el ex tesorero como presuntos beneficiarios de esas entregas de dinero de la caja B o cuyas identidades aparecen en los polémicos asientos contables que Bárcenas ya ha reconocido como suyos. Las peticiones de interrogatorio que ayer llegaron a la mesa de Pablo Ruz, además de la de Rajoy, son las de María Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja, Francisco Álvarez Cascos, o Federico Trillo, entre otros.
Para Adade, cuya denuncia, junto a la de IU dio lugar a la apertura de esta pieza separada del ‘caso Gürtel’, es indispensable que Rajoy aclare si es cierto que cobró, como aseguró Bárcenas, un total de 45.000 euros de dinero B en dos entregas en 2009 y 2010. Según los ‘papeles de Bárcenas’, el actual presidente del Gobierno habría recibido casi 350.000 euros de esa supuesta caja paralela del partido en diferentes años desde 1997 a 2008 y fue ministro entre el primero de esos años y 2003.
«Somos conscientes de la trascendencia en todos los ámbitos de la decisión que pedimos al Instructor —explica la acusación popular— pero creemos que no se puede mirar para otro lado». «Si el autor de esos apuntes contables ha reconocido su autenticidad, y ha admitido en su declaración del pasado 15 de julio que cuando figuraba en sus apuntes las abreviaturas ‘M.R’, ‘M Rajoy’ y ‘Mariano R’, se referían a Mariano Rajoy como perceptor de importantes cantidades en metálico, resulta obligado que se le convoque a presencia judicial para confirmar o no tales extremos», señala Adade, que recuerda que por idéntico motivo Ruz ya accedió a interrogar a Pío García Escudero.
«Innegable vuelco»
Según la acusación, «no basta pues dar por cierto lo que ha declarado Luis Bárcenas», ya que sus acusaciones contra Rajoy son «solo un indicio de momento». «Es necesario que si una persona tan relevante como es el presidente del Gobierno resulta involucrada en la percepción de cantidades periódicas en dinero B y en metálico, declare a presencia judicial a efectos de corroborar o no la expresada afirmación del imputado», insiste el colectivo de abogados, que recuerda al instructor de las Audiencia Nacional que el hecho de que Bárcenas haya reconocido como suyos los apuntes contables «ha dado un innegable vuelco a la instrucción llevada en la presente pieza separada».
Por su parte, Manos Limpias, en su escrito dirigido al juzgado «quiere dejar bien claro» que con la demanda de interrogatorio de los dirigentes populares no pretende «propiciar ni promover una causa penal contra el PP» sino promover una «regeneración democrática» intentando que «comportamientos presuntamente delictivos no queden impunes». Los dos colectivos denunciantes hacen hincapié en la citación como testigo en esta pieza de Cospedal. En particular, Adade recuerda que las acusaciones de Bárcenas contra Cospedal, como las de Rajoy, son muy recientes, 2009 y 2010, por lo que de tratarse de delitos no estarían prescritos.
Las nuevas peticiones de declaración de la secretaria general del PP para que confirme o desmienta si, como asegura el ex tesorero aceptó dos sobre con 45.000 euros de su propia mano, se une a la que ya realizó la Fiscalía, aunque por motivos diferentes.
La pasada semana, Anticorrupción apoyó la petición de las acusaciones de que declare como la secretaria general del PP pero solo para «explicar el procedimiento de recepción de las donaciones anónimas percibidas por el partido».