Manos Limpias recusa a dos magistrados que deben decidir el futuro de la infanta
La infanta Cristina, en una imagen de archivo.
Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en el caso Nóos, ha recusado a los magistrados de la Audiencia de Palma Diego Gómez Reino y Mónica de la Serna en la resolución del recurso de la infanta Cristina contra su imputación, por entender que ya han manifestado parcialidad en esta causa.
El sindicato ha formulado recusación contra dos de los tres jueces de la sala que deben resolver los catorce recursos al auto de finalización de la instrucción del caso Nóos, entre los que se incluyen los que piden la exoneración de la infanta, imputada por delitos fiscales y de blanqueo.
Según Manos Limpias, los dos magistrados «han manifestado interés directo e indirecto en el procedimiento» respecto a la infanta y «parcialidad», y «existe una gran sombra objetiva de sospecha de su falta de imparcialidad, materializada en su resolución del 7 de mayo de 2013».
Los jueces Gómez-Reino y De la Serna formaban, junto con Juan Jiménez, el tribunal que dictó el auto en el que la Audiencia de Palma suspendió la imputación de doña Cristina propuesta por el juez del caso Nóos, José Castro, y apuntó nuevas líneas de investigación sobre presuntos delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo por parte de la duquesa de Palma.
Manos Limpias pide que sean sustituidos por otros dos jueces porque «intervinieron en la fase instructora en la decisión, por medio de su polémico auto del 7 de mayo de 2013, y decidieron la desimputación de la infanta».