La cámara vasca debate sus cuentas sin que se conozca el voto de SA
La Cámara vasca albergará hoy, a partir de las nueve y media de la mañana, el debate del proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autonóma de Euskadi para el ejercicio 2004. Las Cuentas vascas cuentan con el respaldo del tripartito, el rechazo de Partido Popular y PSE-EE, mientras que SA todavía no ha dado a conocer cual será la postura que adoptará al respecto, después de que el pasado viernes considerara que todavía había posibilidades de alcanzar un acuerdo presupuestario. Así, el proyecto de presupuestos sólo prosperará en caso de que SA se abstenga o vote a favor del mismo o se produzca alguna ausencia entre los parlamentarios de la oposición, además de la del parlamentario popular, Carlos Iturgaiz, que no podrá acudir al estar sancionado por espacio de un mes por activar el escaño de presencia de Jaime Mayor Oreja y la del parlamentario de SA, José Antonio Urrutikoetxea, huido de la justicia. Sozialista Abertzaleak, después de retirar su enmienda de totalidad, mantiene sus enmiendas parciales de cara al debate presupuestario de mañana, ya que viene condicionando cualquier tipo de respaldo a las Cuentas vascas a que el tripartito acepte los «mínimos» planteados por SA «en clave social y de construcción nacional». Por su parte, Partido Popular y PSE-EE mostraron su rechazo frontal al proyecto presupuestario presentado por el Gobierno del PNV y presentaron sendas enmiendas de totalidad y de devolución, que fueron rechazadas en la sesión plenaria del pasado día 12 de diciembre. Los populares denunciaron en ese momento que en el «ficticio» proyecto de ley de los Presupuestos para el año 2004 «se perciben ya los primeros reflejos del Plan Ibarretxe». A su vez, alertaron de que «sabemos que el impacto del Plan en su conjunto sería demoledor para las Cuentas públicas de Euskadi». Además, advirtieron de que la dirección política emprendida por el Gobierno vasco es «un atentado directo contra la sociedad vasca, contra su propia prosperidad y contra su bienestar». «Tenemos un presupuesto generoso en las acciones de propaganda o de maquillaje del Plan, mientras es cicatero en educación, rácano en vivienda y menguante año tras año en inversión pública», añadieron.