El Supremo cree que María Emilia Casas no asesoró a la abogada con la que habló sobre un caso

El Tribunal Supremo archivó ayer el procedimiento abierto después de que una juez de Valdemoro (Madrid) le remitiera unas escuchas policiales en las que figuraba una conversación de la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, con una abogada investigada por el asesinato de su marido, al estimar que no la asesoró de ningún modo. El Supremo dice que los comentarios de Casas en esa conversación «no colman la acción típica» prevista en el artículo 441 del Código Penal, que considera delito la «actividad profesional o de asesoramiento permanente o accidental» realizada por una autoridad o funcionario público «en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por razón de su cargo». «No existe una actividad de asesoramiento, aun ocasional, susceptible de integrar el tipo previsto en el artículo 441», dice el Tribunal, que añade que «el intercambio de comentarios entre María Dolores M.P. y la persona aforada (Casas) no participa de las notas que definen, a efectos de tipificidad, la verdadera acción de asesoramiento». Por su parte, el PP insistió horas después en pedir explicaciones a María Emilia Casas.