El tribunal desoye la solicitud de anulación del proceso porque Garzón no era el juez competente
El TSJ de Valencia ratifica que investigará a Camps por cohecho
El número dos compró un coche de 80.000 euros con «números rojos» en la declaración
Camps, con el número dos del PP valenciano Costa en segundo término
valencia
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana José Flors, que instruye la investigación sobre la trama valenciana del caso Gürtel, ratificó ayer la validez de la labor realizada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por lo que las diligencias previas por un presunto delito de cohecho que se dirigen contra el presidente de la comunidad, Francisco Camps, y otros tres altos cargos regionales del PP, «seguirán su curso».
El magistrado Flors resolvió una petición indirecta del propio Camps, que reclamó la anulación de las diligencias al menos en lo que a él respecta por entender que Garzón le investigó sin ser competente para ello, dada su condición de aforado ante el alto tribunal de la Comunidad Valenciana.
El presidente valenciano alegó también algunos de los argumentos recurrentes de los dirigentes del PP desde que estalló el caso Gürtel, como la constante filtración del secreto del sumario, que atribuyeron al propio Garzón, o el mantenimiento del secreto sumarial, que impidió a los sospechosos personarse en el sumario, conocer los hechos de los que eran acusados y defenderse. Mediante un comunicado, el tribunal valenciano informó ayer de que el magistrado Flors ha rechazado estos argumentos por entender que las presuntas irregularidades denunciadas «no constituyen una vulneración de los derechos fundamentales a la defensa ni al juez predeterminado por la ley». La resolución no es firme y puede ser recurrida ante la Sala de lo Civil y Penal de dicho órgano judicial, iniciativa que, en todo caso, no paraliza los trabajos que decida acometer el juez instructor.
Dudas en la instrucción
La secretaria general del PP, Dolores Cospedal, afirmó ayer que las recientes decisiones judiciales «no quieren decir que la instrucción de Garzón no haya sido irregular y no significan que no sea el responsable. Está claro que la instrucción no fue la adecuada, no es de recibió que las personas investigadas se enteren por los medios de comunicación, todo ha sido un despropósito y eso lo seguimos manteniendo», concluyó la dirigente del PP.
Mientras, las diligencias por cohecho abiertas en el TSJ valenciano también afectan al secretario general del PP, Ricardo Costa. En su declaración de bienes está en número rojos, pero ayer se supo que pidió un préstamo de 30.000 euros para comprarse un coche de gama alta valorado en 80.000 euros.