Sin este equipo actoral, la película no habría tenido tanta repercusión

Publicado por
Gonzalo González Laiz
León

Creado:

Actualizado:

Mike Nichols, veterano director de películas como ¿Quién teme a Virginia Woolf? o El Graduado , tras pasar unos años dedicándose al medio televisivo, vuelve a la gran pantalla con Closer , adaptación de la obra teatral del británico Patrick Marber. La historia relata los encuentros y desencuentros de dos parejas pero con la particularidad de que sólo presenciamos los comienzos y finales de esas relaciones. De esta manera, los saltos temporales se suceden en la película y, lo que parte como una original propuesta, se convierte en una confusa y llena de lagunas sucesión de escenas teatrales. Como es lógico, al no ver la evolución de las relaciones ni conocer el día a día de las mismas, no sólo se pierde credibilidad sino que los personajes, supuestamente el fuerte de la película, apenas tienen profundidad y parecen actuar por impulsos injustificados («Estoy enamorado de ti», «Ya no estoy enamorado de ti»). Si a ello añadimos que los diálogos caen en ocasiones en tópicos sexuales adolescentes (¡y hablamos de treintañeros!), la realización no resulta demasiado afortunada. Por supuesto hay que salvar al cuarteto de actores protagonista, pues si no fuera por ellos habría que preguntarse si la película hubiera tenido la repercusión que tiene. De las cuatro estrellas de la película (Jude Law, Julia Roberts, Clive Owen y Natalie Portman), probablemente el que mejor esté sea Clive Owen, actor inglés visto en Rey Arturo , y que ya suena como favorito al Oscar al mejor actor secundario, con permiso de Morgan Freeman y su Million Dollar Baby . «CLOSER»: EE.UU., 2004. Dir: Mike Nichols. Int: Jude Law, Natalie Portman, Julia Roberts, Clive Owen. 98 min.

Cargando contenidos...