Debate marmota

Parece mentira que un país tan costumbrista como el nuestro necesite tanto tiempo para consolidar una tan evidente como la celebración de debates televisados previos a las elecciones. A poco más de un mes de la cita con las urnas, no está decidido que vaya a celebrarse un cara a cara entre Rajoy y Rubalcaba. Y si no está despejado el qué, ni hablemos del cuándo, del dónde, del cómo y del con quién. Por razones bien distintas, seguramente los dos candidatos desearían no tener que someterse al trámite. Uno, porque con las encuestas en la mano tiene poco que ganar. El otro, porque a pesar de su capacidad dialéctica y de su experiencia en este tipo de confrontaciones se encuentra en una tesitura en la que difícilmente podrá eludir su condición de sparring.

Como siempre, los candidatos han mostrado su disposición pero han dejado en manos de sus aparatos los pormenores. Es una forma de dormir la cuestión. Pero existe algo perverso en este repetido debate sobre el debate y es la consideración de que se está dilucidando una cuestión que es derecho de los candidatos, que pueden asumir o rechazar, cuando en realidad el derecho lo tenemos los ciudadanos. No está en la Constitución, ni en la Ley Electoral, pero resulta incomprensible que en la sociedad de la información los partidos y sus candidatos hurten a la ciudadanía una posibilidad así.

No sé si este tipo de debates contribuyen a elevar la calidad de nuestra democracia, lo que sí parece claro es que eludirlos y negárselos a los ciudadanos deja bien patentes algunas costuras que, quien sabe, quizás a lo largo del siglo, seamos capaces de restaurar.