Qué paradojas tiene la vida

Hace dos años adquirí la responsabilidad ante los vecinos de San Andrés, mis compañeros y ante mí mismo, de dar todo lo que tenía para que este maravilloso municipio pudiera salir de la gravísima situación en la que nos habían metido. Desde el 11 de junio de 2011 he estado y sigo estando y, si los vecinos así lo quieren, seguiré estando absolutamente implicado en la tarea de salvar al municipio de la quiebra segura a la que íbamos dirigidos, para posteriormente lanzar a San Andrés hacia las cotas que siempre debió tener. No obstante, tal tarea no es fácil ni inmediata, fundamentalmente por el desastre económico, organizativo y de gestión que nos encontramos una vez que tomamos posesión.

Es por ello más doloroso, si cabe, que quienes nos dejaron en esta situación tengan el cuajo y el desahogo, paradójicamente con el apoyo incondicional de quienes siempre la criticaron con vehemencia, de salir públicamente intentando dar lecciones y recriminando a quienes de forma humilde, modesta pero muy honrada dan todo lo que tienen desde las ocho de la mañana hasta la nueve de la noche la mayoría de los días.

«El Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, desde su ejercicio 2005, arrojó un remanente de tesorería negativo superior a 8 millones de euros. En 2006 superior a 14 millones de euros. En 2007 superior a 24 millones de euros, en 2008 superior a 34 millones de euros, en 2009 superior a 42 millones de euros.... Pese a esta situación, exponencialmente creciente, nada se ha hizo por atajar este gravísimo problema». «Además ha enmascarado, bajo una mera y formal igualdad aritmética, las cifras de ingresos y gastos, lo que es un constante y permanente salto al vacío presupuestario, abocando al municipio a una situación económicamente insostenible». Estos dos párrafos no los digo yo, son extractos de la sentencia por la que se puede considerar a María Eugenia Gancedo la peor gestora de España y por la que el Tribunal Superior de Justicia considera que existen indicios de responsabilidad criminal, ante la presunta comisión de varios tipos delictivos, y en base a ello deduce testimonio y remite las actuaciones a Fiscalía para depurar en su caso las responsabilidades penales a que hubiera lugar. ¿No es paradójico que quien se encuentra en esta situación recrimine a quien ha tomado las medidas necesarias posibles y haya conseguido que después de dos años el Ayuntamiento tenga visos de viabilidad?

¿No es intolerable que quién dejó al Ayuntamiento con más de 78 millones de euros de deuda, quién firmó un acuerdo de subida del agua que no se atrevió a aplicar, quién no consiguió ni un centímetro cuadrado de soterramiento y en contrapartida dejó mas de dos millones de euros de deuda en la Sociedad Alta Velocidad, quién mantuvo un entramado de contratos leoninos de difícil explicación e imposible mantenimiento, arremeta contra quien ha puesto en sólo dos años los pilares necesarios para arreglar tal situación? ¿No es intolerable que quién consintió dejar sin urgencias el Centro de Salud de Pinilla ahora critique que no vuelvan?

Mire señora Gancedo, hemos pagado más de 50 millones de euros a empresas que si no es este equipo de gobierno hubieran cerrado y hubieran sido avocadas a generar despidos, paro y más pobreza; hemos municipalizado el servicio de limpieza y jardines, quedándonos sin jardineros solo por su absoluta irresponsabilidad, instigando y formalizando un contrato que usted firmó y que llevó a los trabajadores a la imposibilidad de subrogación. Hemos revocado el contrato de mantenimiento de instalaciones eléctricas, gravosísimo para los intereses del municipio, y recientemente a través de una nueva adjudicación, que con el tiempo dará sus frutos, podremos ajustar las posibilidades a las necesidades en esta materia. Por cierto, no es de recibo que diga que el municipio está oscuro, sencillamente porque no es cierto.

Es decir, señora Gancedo, en sólo dos años hemos frenado el desastre que usted y su equipo de gobierno dejaron tras 16 años de nefasto gobierno. Y sabe otra cosa, que usted tiene miedo, sí miedo, miedo porque los vecinos esto lo saben, lo ven y lo comprueban día a día. Lo saben los proveedores que ahora cobran, y por ello tiene muchísimo miedo a que dentro de dos años este municipio este saneado y en disposición de ser lo que merecen sus vecinos.

No voy a discutirle que los jardines no están bien, porque sería no decir la verdad, pero en todo cambio brusco hay una serie de ajustes en los que ya estamos trabajando y, mas pronto que tarde, los vecinos podrán comprobar los avances.

En resumen señora Gancedo, este equipo de gobierno ha trabajado mucho con trasparencia, honradez y claridad para que conseguir un futuro para una ciudad que no tenía ningún futuro.