Dependencia judicial

LA JUSTICIA, en España, no sólo es perfectible, sino que su imagen es, en algunas ocasiones esperpéntica. Nuestro sistema constitucional establece los tres poderes clásicos -ejecutivo, legislativo y judicial, cada uno en su espacio independiente-, pero en el poder judicial se da la anomalía de que, tanto por la politización de los jueces, que suelen alinearse en sintonía con los dos partidos mayoritarios -conservadores con el PP y progresistas con el PSOE- como por el afán de estos partidos por ejercer una influencia desmesurada en la judicatura, la imagen de la Justicia resulta, con excesiva frecuencia, deprimente. En vez de confirmar su asistencia en silencio, como suele ser costumbre, el PSOE, IU y la asociación Jueces para la Democracia confirmaron anteayer su inasistencia a la apertura del año judicial con enfáticos anuncios, en señal de protesta contra el bloqueo que mantiene el PP para evitar la renovación de los más altos órganos judiciales. Pero el portavoz del grupo parlamentario socialista, Diego López Garrido, y varios jueces de ánimo progresista se fueron haciendo presentes ayer, dejándose caer en la ceremonia inaugural del nuevo curso de la Justicia, que presidió el Rey, como todos los años. Se evitó así un desaire político a la Corona y al Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces. Pero ello no abre la menor esperanza de que ese órgano de gobierno, que está en funciones desde el pasado noviembre, vaya a ser renovado por PP Y PSOE, a no ser que les sobreviniera un golpe de cordura. Los dos partidos mayoritarios no sólo se disputan los poderes legislativo y ejecutivo, a lo que están obligados, sino que se afanan por controlar el judicial, y de ahí las perturbaciones que ahora se producen, además de en el CGPJ en el Tribunal Constitucional y en varios tribunales superiores de justicia. Responsables, pues, de esta situación son los dos partidos políticos mayores, pero sin olvidar a los jueces, de cuyo nivel jurídico y altura moral, salvo muy raras excepciones, cabría esperar actitudes de mayor independencia y ninguna sumisión a los partidos, por apetecibles que resulten las golosinas que éstos les ofrecen. Pero dada la situación, que no se resuelve únicamente señalando culpables, lo mejor sería tal vez que el estamento judicial hiciera examen de conciencia, y los partidos políticos, un ejercicio de responsabilidad. Un buen examen de conciencia tal vez llevaría a los jueces a autoproclamarse insumisos frente al partido al que debieran el medro profesional, y los dos partidos a un ejercicio de responsabilidad. Pero de responsabilidad política no hay ni indicios, y aunque todos los grupos parlamentarios denunciaron la pasada semana el bloqueo del PP, éste contraataca diciendo, en labios de Ángel Acebes, que su grupo «no está dispuesto a ser cómplice en la ocupación de la Justicia por parte del partido socialista, acompañado de los nacionalistas, en algún caso de los nacionalistas más radicales». ¿Por qué no serán independientes los jueces para que lo sea el poder judicial?.