León financiera de Castilla y de León

Y USTED PERDONE SEÑOR, si sus cálculos y estrategias apuntaban a que la tal capital de la cual financiación de los dineros de Castilla y León, no coinciden con los de la mayoría de vecinos de esta ciudad, pobre pero honrada, de León. Y es que uno de estos días, dio en llegar a mis manos, uno de los periódicos que me complace leer un día sí y el otro también. Y ente la información gráfica que me gustó contemplar aparecían dos de los hombres de mayor prestigio en la actualidad, dispuestos a romper cuantas lanzas sean precisas para conseguir que la operación de fusión de las cajas de ahorros no se convierta una vez más en fuga de cerebros. En la nota fotográfica a la que aludo aparecen Don Manuel Lamelas Vitoria, presidente de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de León y Don Santos Llamas, presidente de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad (que se decía antes) de León. Ambos, discretamente, anotaban sus opiniones y las que habían estado recogiendo a lo largo y a lo ancho de su actividad, fundamentando este cordial debate en la problemática de la conveniencia o no de la fusión de las cajas de ahorro autonómicas. Y como era de esperar, estos dos campeones de la más sensible actualidad leonesa, los señores Lamelas y Llamas, convinieron (salvo error en la transcripción que se me ha proporcionado por mis corresponsales) en lo de llevar a cabo dicha fusión, y con todas las reservas y cautelas que fueran de necesidad, tener en cuenta que la capitalidad financiera de la comunidad castellano y leonesa debe recaer, por muchos derechos absolutamente de necesaria atención, en la capital leonesa. Y si tal como se apunta en el capítulo de la rumorología existen instituciones que están dispuestas a sentarse para analizar la situación y considerar los efectos que pudieran derivarse de la solución, es imprescindible que se tengan en cuenta los derechos que imponen a León como entidad financiera de la comunidad. Nos importa a los leoneses conocer cuál pueda ser la opinión de los demás centros financieros de la comunidad, no ya porque se tenga la absoluta seguridad de que los hechos probatorios de esta voluntad de alcanzar la titulatura es un hecho de justicia, sino porque la experiencia histórica-financiera-industrial nos lleva a recordar que León ha ido perdiendo pujanza y entidad precisamente porque ante solicitudes de amparo para el acogimiento de sedes principales casi siempre -hay que exceptuar la acción gubernamental de leoneses como Zapatero y Alonso-, siempre, repito, o casi siempre todas las iniciativas o se quedaron en lo hablado o fueron trasladadas a otras ciudades, quizá no menos merecedoras del privilegio. Porque por esta táctica de influencias León siempre se quedó, digo, en lo hablado¿ Y esto no puede, no debe permitirse, en el supuesto de que alguien esté manipulando las teclas para que suene la gaita a su ambición. Es necesario que en relación con este tema, se esclarezcan las posiciones de todos y cada uno y que nadie juegue al escondite inglés, todo para él¿ León ni puede permitir que una vez más le arrebaten sus medios de vida ni que se inventen disculpas o juegos retóricos para justificar que la tal capitalidad de la sede financiera comunitaria sea establecida al otro lado de la zona prevista por la capital leonesa. Los señores Lamelas y Llamas ostentan una representación lo suficientemente contundente como para sugerir convincentemente la candidatura de León para la titulación de capital financiera, sin que valgan para eludir el compromiso apelar a la musculatura económica de nadie, porque León, se mire como se mire el problema, posee la suficiente musculatura y voluntad como para no permitir que una vez más se le engañe o se le relegue a la condición de segundo de a bordo. Si tal como tememos por más que lo lamentemos, la capitalidad financiera de la comunidad se instalará en otro lugar (Valladolid, Burgos, Salamanca o Ávila, es un decir) los leoneses se verían obligados a cambiar de baraja¿