El PSOE, ‘Ecologistas’ y Gobierno Vasco se oponen a su continuidad

El gasto millonario que implicaría la reapertura de Garoña «no garantiza la seguridad de una central obsoleta y llena de grietas», aseguró ayer Ecologistas en Acción. En una nota, la ONG deplora el anuncio de Endesa de pedir la vuelta al funcionamiento de la nuclear burgalesa, que ha cumplido 43 años y cuyo estado «es preocupante».

Por su parte, el Tribunal Supremo ha aceptado a trámite el recurso de las Juntas Generales de Álava contra el real decreto que posibilita la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos) y contempla «privilegios» fiscales a las empresas eléctricas «para lograr su continuidad». El grupo socialista en las Juntas Generales de Álava informó ayer en un comunicado de la decisión del alto tribunal, que tiene su origen en una moción aprobada por la cámara foral el pasado 19 de marzo con el único voto en contra del PP, que gobierna esta institución.

Ayer también el portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka, afirmó que Garoña «ha cumplido ya su vida útil» y debe continuar cerrada por razones «de seguridad y de obsolescencia».

El secretario general del PSOE de Castilla y León, Julio Villarrubia, aseguró el lunes en Soria que el Gobierno de España, las eléctricas y la empresa Nuclenor van «de la manita» para reabrir la central nuclear de Garoña, tras la decisión de Endesa de pedir la licencia de operación, y reclamó al Gobierno de España que cumpla con el Plan Reindus e invierta los cien millones de euros comprometidos.