Gutiérrez: «Una cosa es que el Emperador esté en venta y otra que alguien lo compre»

Con el pie cambiado. Es como ha pillado la noticia de la subasta del Emperador a los políticos populares de León. Y no es un juicio de intenciones sino la única explicación a una serie de declaraciones que parecen fruto de la perplejidad. Sólo así se entienden manifestaciones que indican una cosa y su contraria, en una auténtica ceremonia de la confusión. Después de que DIARIO DE LEÓN diera ayer la primicia de que el Ministerio de Hacienda había decidido poner a la venta el teatro, el subdelegado del Gobierno, Juan Carlos Suárez Quiñones, aseguraba que, pase lo que pase, el teatro seguirá teniendo contenido cultural. «Ya sea con iniciativa privada o pública», declaró. Quiñones, que defendió la decisión del Gobierno, recalcó que en su lugar no se van a construir oficinas y recordó que el Inaem prepara un estudio para conocer la viabilidad y las alternativas de futuro que se pueden dar a este teatro.

Este periódico intentó ayer, sin éxito, ponerse en contacto con el director del Inaem, Miguel Ángel Recio. No obstante, fuentes del Instituto destacaron que la potestad la tiene el Ministerio de Hacienda y que Cultura no tiene capacidad alguna de acción. En este sentido, el propio Miguel Ángel Recio aseguraba en León el pasado mes de septiembre que el inmueble saldría de la lista de bienes enajenables de Hacienda porque, revelaba, Patrimonio del Estado coloca en la lista de bienes que se pueden vender aquellos que no tienen utilización. «Este es un bien dedicado a un fin cultural, con todas las protecciones. Es muy difícil que tenga otra actividad que no sea la del teatro. Ojalá hubiera alguien deseando comprarlo, pero me temo que no va a ser así», subrayaba. Además, Recio añadía que el Inaem seguía trabajando en reabrir el Emperador, que se pondrían en marcha estudios de capacidad de público, de gestión y de las inversiones. «Tenemos que intentar que esas inversiones recaigan no sólo en el Inaem, sino en el Ministerio de Fomento, a través del 1% cultural», defendía. Siete meses después, las cosas han cambiado.

En la misma línea argumental de Quiñones se explicaba el alcalde de León, Emilio Gutiérrez, que subrayaba lo obvio con otra obviedad, a saber, que el inmueble del Emperador es un edificio protegido. «Unos —dijo en referencia al PSOE— sueñan y luego quieran que otros hagan realidad sus sueños». «Este equipo de gobierno se ha encontrado con un proyecto sin pagar pero en cualquier caso hay que tener en cuenta que una cosa es querer vender y otra vender», dijo echando mano de la teoría del libre mercado. El primer edil hizo hincapié en que se está trabajando para dar contenido al Emperador. «Hace meses ya hice una reflexión que hoy recupero. No me viene a la mente ninguna ciudad que no tenga un teatro. León se ha quedado sin teatro y no me disgustaría que se recuperara su uso teatral pero, tiempo al tiempo», dijo de forma enigmática.

Por su parte, el grupo de parlamentarios populares subrayó, a través de la diputada Arancha Miguélez, que la venta del Emperador por parte del Ministerio de Cultura es «hoy por hoy» la única manera de que vuelva a ser «un teatro vivo y dotado de actividad cultural para los leoneses». «Si el gobierno de Zapatero hubiese tenido realmente la voluntad de hacer del Teatro Emperador el Centro de Músicas Históricas, lo habría hecho porque tuvo tiempo de sobra», defendió. Miguélez aseguró que el proyecto siempre estuvo muerto «mucho antes de que el PP llegara al Gobierno y se encontrara con proyectos en el cajón sin voluntad, ni consignación alguna», añadió. Para reforzar su argumento, la popular recordó que entre los años 2007 a 2011 «nunca se presupuestó ni un euro» para este proyecto salvo para el concurso de ideas.

Uno de los arquitectos del estudio Gaforidis, responsable del proyecto de remodelación del teatro, aseguró ayer que éste nunca se pagó, si bien aclaró que lo que se presentó al Ministerio fue un proyecto básico.

Críticas

Las críticas de la oposición no se hicieron esperar. PSOE, UPL e IU mostraron su rechazo a la decisión de Hacienda.

Así, Evelia Fernández lamentó la noticia y denunció que fuentes del Ministerio ya han advertido su intención de llevarse el Centro Nacional de Músicas Históricas y Artes Escénicas a otra ciudad. «León quedará en un estado más penoso desde el punto de vista cultural».

El coordinador de IU, Manuel Domínguez pidió al gobierno la cesión del inmueble al Ayuntamiento para que se destine como centro para artistas y creadores, así como actos culturales y cursos de formación cultural a disposición de los colegios e institutos de la ciudad.

Por último, el secretario general de la UPL, Eduardo López Sendino, proponía ayer que si el Gobierno «no es capaz» de dar al Teatro Emperador el uso para el que fue adquirido en su momento, debe ser el Ayuntamiento de León el que negocie con el Estado la cesión gratuita o en arrendamiento.