fútbol. una sentencia que tambalea el futuro de la cultural
Denuncia a la humillación
Los consejeros de la Cultural recurren la sentencia de inhabilitación ante la Audiencia y anuncian que acudirán al Supremo si fuera necesario al sentirse perjudicados con respecto al ca
Domingo Cueto, el que más dinero ha dejado en la Cultural, izquierda, camina entre los juristas de l
Los cinco consejeros inhabilitados de la Cultural SAD denuncian «la humillación a la que hemos sido sometidos, no por el hecho de que la Justicia haya decidido culparnos, sino porque nos sentimos sensiblemente perjudicados con respecto a una sentencia fallada hace escasos días, en la que se declara como inocentes a unas personas que en su día tuvieron mucho que ver con la quiebra de la Cultural, antes de que nosotros cogiéramos un testigo embadurnado por unas deudas que pasaban de los tres millones de euros (más de 500 millones de pesetas)», afirma el integrante del consejo de administración Carlos Emperador. Por esta razón, los inculpados decidieron recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial por medio de sus representantes legales, los letrados de la consultora Álvarez Canal.
Los consejeros de la Cultural se refieren, sin expresarlo abiertamente, al caso Lagun Air (considerado por el juez como concurso fortuito) y en concreto a los ex consejeros de la sociedad anónima deportiva Santos Llamas (que se ocupó durante su estancia en la Cultural del apartado económico) e Ignacio Tejera (principal estandarte del culturalismo de los años comprendidos entre el 2000 y el 2005), que plantaron a sus compañeros de viaje tras animarles a dirigir una sociedad deportiva quebrada por su nefasta gestión durante los cinco años que permanecieron como cabecillas tanto de la plataforma propietaria de la Cultural, Promociones del Fútbol de León (Profutle), como de la propia entidad deportiva.
Los cinco integrantes del consejo de administración de la Cultural están dispuestos a agotar la vía judicial para demostrar su inocencia, si el fallo del recurso ante la Audiencia Provincial no fuera favorable a sus intereses. El tiempo estimado para que el citado recurso vea la luz pública se estima en un plazo que abarca entre los cinco y ocho meses.
El siguiente paso que darían los cinco componentes del órgano de poder culturalista sería el recurso de casación ante el Tribunal Supremo. En el caso de que se llegara a esta instancia superior, el período para ejecutar el fallo, según valoran los expertos, podría dilatarse hasta los tres o cuatro años.
«Recurriremos hasta la última instancia, porque yo en particular considero que lo único que he hecho ha sido trabajar por y para la Cultural. Animo a todo el que quiera entrar en la sociedad. Le recibiremos con los brazos abiertos. Me critican desde varios frentes con intereses en otros negocios muy particulares y puntuales. Todos sabemos donde estamos y donde están otras personas que antes estaban aquí. También conocemos de donde parten las críticas más feroces, de los que son meros voceros de sus dueños, que en su momento les dieron una limosna para comer y cobijarse», indica Dionisio Elías.
A continuación, el propio Elías expone: «Los que difaman tendrán que demostrarlo y probarlo en su debido momento. En León nos conocemos todos muy bien. Sigo diciendo que a nosotros cinco nos ha pillado la riada, pero pelearemos hasta el final para que la Justicia, en la que creo firmemente, nos dé la razón».
Los cinco consejeros inculpados, cuatro caminan de la mano. El otro, según vaya la fiesta. De los 18 que gestionaron mal la Cultural, sólo son culpables los cuatro que pusieron dinero. ¿Y los que se lo llevaron limpio?