| Reportaje | Debate en www.diariodeleon.es |
No con mi dinero
El 80% de los encuestados en la web de este periódico rechaza la participación del Ayuntamiento en la ampliación de capital de una Cultural con un futuro incierto
La respuesta lanzada en la edición digital de este periódico www.diariodeleon.es nunca antes había sido tan unánime. El 80% de los internautas que han intervenido en el último debate no está de acuerdo con que el Ayuntamiento de León participe en la ampliación de capital anunciada por la Cultural y Deportiva leonesa, frente a un 20%, que apoya la iniciativa, con la que se prentende ayudar a la sociedad deportiva a salir de la profunda crisis económica en la que se encuentra inmersa. Ágil (León) «Me parece una tomadura de pelo que se dé dinero público a una entidad que ha demostrado su incapacidad, tanto de gestión como deportiva, y con la necesidad de obras que tenemos en la ciudad, nuestro Ayuntamiento, que además está endeudado hasta Dios sabe donde, se dedica a dar nuestro dinero a una entidad que ha demostrado su ineficacia». Miguel (León) «Creo que debería ayudar el ayuntamiento a tener un equipo de fútbol en una categoría superior, puesto que eso también haría publicidad de la ciudad». Vanessa (León) «En primer lugar el fútbol es ocio no una necesidad del ciudadano. Lo que necesitamos es que financiar industria, colegios, sanidad... que realmente es lo que tenemos que mejorar para avanzar la economía leonesa y nosotros los jóvenes no tengamos que irnos fuera». Paulino (León) «El Ayuntamiento debería invertir 1.000 ó 2.000 millones de pesetas que pagan todos los vecinos de León, para que jugadores de fuera como Paulino, Casquero, Josue o Fresnedoso se paseen con sus Mercedes 500. ¿Qué mas de que cierren Antibióticos?, ¿qué mas da que la gente que termine la carrera no tenga trabajo?, ¿que importa que los jóvenes nos tengamos que ir de León?, ¿que mas da que no se invierta en educación y cultura?... Pan y circo señores. Que disfruten 4.000 personas de León, y vivan 25 que no lo son como dios». Ácido (Lugo) «Creo que no seria malo que el Ayuntamiento participara en la financiación de la Cultural y consiguiera un equipo que pueda estar en Primera División. Esto permitiría que la ciudad fuese mas conocida. Nadie duda que sino fuera por el Villarreal mucha gente no sabría de la existencia de esta localidad y desde luego ninguna ciudad con un equipo en Primera recibiría con agrado el descenso o la desaparición de su equipo». Gustavo (León) «Ya está bien de que el Ayuntamiento tire dinero público en un equipo que ha demostrado que, por desgracia, no puede aspirar a nada importante. Creo que ya fue demasiado gastar más de mil millones de pesetas en el nuevo estadio de fútbol. Hay otras prioridades en las que el Ayuntamiento debería gastarse el dinero». Carlos C. (Trobajo del Camino) «Vergonzosa una vez más la actuación de los políticos, a su bola y de espaldas a la realidad social. ¿Por qué no hacen ustedes un concejo, señores Amilivia y De Francisco ? Cientos de millones para un club ruinoso y endeudado pagando supersueldos no sólo a jugadores, sino también a directores deportivos, y puestos que no sirven para nada». Ángel Llamazares (Venezuela) «No es por parecer el espíritu de la contradicción, pero debemos aspirar a que la Cultural (mi querida «cultu») sea autosuficiente y no tenga que depender de subvenciones del ayuntamiento, y por supuesto no veo nada bien que en el caso de que no sea una subvención sino compra de acciones, sea la Casa Consistorial la dueña de acciones de un club. Todos sabemos que un equipo de Segunda B tiene que pasar por penurias, pero tampoco se puede pretender que el ayuntamiento, con dineros públicos ( o sea de todos los contribuyentes) se dedique a «tapar huecos» de equipos que son sociedades anónimas. Los clubes que son solventes están en manos de empresarios que no van a hacerse ricos, sino que tienen visión comercial y aman al equipo que presiden. Con ello no quiero decir que en el seno de la Cultural alguien se esté enriqueciendo ilícitamente, pero tiene que haber gente desinteresada y con gran amor hacia el club, si bien esto es bien difícil en equipos con bajo presupuesto y con altas aspiraciones. De todas formas vayan desde este país lejano mis mejores deseos para mi querido club, del cual fui socio hace más de 30 años, y deseo de corazón que se logre el ansiado ascenso. Un abrazo total, para todos». Morán (León) «Los impuestos que abono al Ayuntamiento, como todo ciudadano, no es lógico que se destinen a los aficionados al fútbol. Hay otras necesidades en urbanismo, cultura y otras prioridades, que no se tienen en cuenta». O.G.R. (León) «El Ayuntamiento invierte en la Cultural. Los futbolistas deben limpiar las calles. La policía local hacer los recados al alcalde... A ver cuando logramos que nuestros impuestos se dediquen a lo que debe ser y los políticos se dedican a gestionarlos en beneficio de los ciudadanos y no en su bombo y boato». Casuco (Madrid) «Si la Cultural es patrimonio de la ciudad parece normal que su ayuntamiento le ayude a hacer patria dentro y fuera de la tierruca. Si hay ayudas municipales para cosas absurdas tiene tanto sentido como ayudar al equipo de casa». Julián (León) «Y no solo eso, hay muchos mas deportes a los que dedicar su atención. Señores del Ayuntamiento porque al alcalde le guste el fútbol, no tenemos, los ciudadanos que pagar sus gustos, o no le basta con la gomina?». Álvaro (Madrid) «La Cultural es una entidad privada, y por tanto no veo porqué el Ayuntamiento tiene que subvencionarle nada. Aunque el estadio se llame igual que nuestro excelentísimo alcalde. Si paga eso, exijo que pague también todos mis vicios (le va a salir barato, soy bastante sano)». Florentino (León) «Este asunto es igual de complejo que cualquier otro de la actividad humana. Si se considera que el primer equipo de fútbol de la ciudad tiene una incidencia importante en la vida de un amplio sector de aficionados, parece normal que los contribuyentes echemos una mano en tal dirección. Convendría, sin embargo, eliminar de la discusión propiamente dicha, los elementos sucios: Gestión no profesional, casi siempre a cargo de un constructor o preboste empresarial que se limita a contratar y contratar y a profundizar económicamente la caída. Luego se larga y ahí te quedas Cultural con más deudas que nunca. Es la misma historia en el ámbito nacional. Ahí está el Oviedo». Loxie (León) «Hay cosas más importantes que financiar en esta ciudad y no perder los dineros con ese equipo que ha salido tan rana. La verdad es que tenían que dar el pasaporte a todos los componentes de la plantilla y formar una nueva más joven con energía y mucho brío. La de ahora es vieja y no tienen nada de vigor. Se cansan pronto y no tiran del carro. Que se busquen unos muchachos con ganas de agradar y con ganas de jugar y marcar que es lo importante. Si no es así, estaremos muchísimos años en esa esacala tan baja. León necesita gritar y ganar ¿no es así?». (Continúa el debate en www.diariodeleon.es).