EE UU apunta a una acción sin soldados
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió desde 2012 que el uso de armas químicas en Siria sería una «línea roja», y ahora afronta la posibilidad de una acción unilateral después de que el parlamento británico rechazara una acción militar contra Damasco.
Tanto Obama como funcionarios de alto rango de su Administración continuaron ayer consultas con el Congreso y la comunidad internacional para calibrar la respuesta adecuada al régimen sirio por el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto.
Sin embargo, la Administración Obama sufrió un revés después de que el parlamento del Reino Unido, uno de sus principales aliados, rechazara hoy una acción militar contra Siria.
El primer ministro, David Cameron, admitió que el voto refleja que «el Parlamento y los británicos no desean ver una acción militar», y aseguró que actuará «en consecuencia».
La pregunta del millón en Washington es, precisamente, si Estados Unidos actuará de forma unilateral contra Damasco.
Barack Obama, dijo ayer que está evaluando una acción militar sin soldados sobre el terreno en Siria que no implicaría un «compromiso» bélico a largo plazo, aunque agregó que estudia «una amplia gama» de opciones con sus asesores.
«No estamos considerando un compromiso (militar) indefinido. No estamos considerando el envío de tropas», afirmó Obama antes de recibir en la Casa Blanca a los mandatarios de Estonia, Letonia y Lituania.
Según algunos observadores, las lecciones del atolladero en Irak pesan sobre la eventual decisión de EE UU. Obama, que ganó las elecciones en 2008 con promesas de terminar las guerras en Irak y Afganistán, afronta el reto de convencer a un pueblo cansado de guerras sobre la urgencia de participar en un tercer conflicto civil en Oriente Medio.
Para los analistas, las opciones militares de Washington son limitadas y cada una lleva sus riesgos, tomando en cuenta que Siria y sus partidarios podrían tomar represalias, incluyendo atentados y ciberataques.