El Supremo de Florida confirma la pena de muerte al español Ibar

Las esperanzas de Pablo Ibar se desvanecen. El Tribunal Supremo de Florida confirmó ayer la pena de muerte para el español, acusado de un triple asesinato. Es la respuesta del tribunal al recurso de apelación presentado por los abogados defensores, que han denunciado desde el principio las irregularidades del proceso judicial. La decisión del Supremo -que será apelada de nuevo- fue un jarro de agua fría para Ibar, sus familiares y sus letrados, que esperaban su respuesta con optimismo moderado después de que el pasado 2 de febrero el mismo tribunal anulara la pena de muerte a Seth Peñalver, el otro inculpado en el mismo caso. En aquella ocasión, sí reconoció que no había pruebas suficientes en su contra y ordenaron que el juicio se vuelva a repetir. La prueba determinante para mantener la sentencia a Ibar, de 33 años, es un vídeo en el que se observa cómo uno de los dos asaltantes, supuestamente Ibar, se quita el disfraz que llevaba puesto momentos antes de cometer los tres crímenes, dejando su cara al descubierto. Desde el comienzo del juicio, su abogado Peter Raben ha cuestionado la calidad del vídeo de 22 minutos en el que no se aprecia con detalle los rasgos físicos de las personas que aparecen en él. Precisamente fue la «mala calidad» de las imágenes la que sacó a Peñalver del corredor de la muerte. Falta de unanimidad Ahora, tres de los siete magis-trdos del Supremo mostraron sus dudas sobre este punto, aunque decidieron unirse a sus colegas y mantener la sentencia a Ibar al considerar que hay otras pruebas suficientes para condenarlo, entre ellas el testimonio de un vecino que dijo haberlo visto salir del coche de una de las víctimas. «Pablo Ibar apeló sus tres veredictos de culpabilidad por asesinato en primer grado y sus tres condenas a muerte (...) afirmamos los veredictos y las condenas», indicó el jurado. «El Tribunal Supremo ha reconocido que hubo muchos errores en el juicio de Pablo Ibar y que no tuvo una defensa adecuada. Vamos a insistir sobre esos fallos procesales», dijo Raben tras conocer la decisión. Anunció que ahora apelarán ante el tribunal del condado de Broward, donde fue juzgado el español, proceso que podría durar meses. Ibar y Peñalver fueron sentenciados a la pena capital por el asesinato del dueño de un local nocturno y dos de sus empleadas en 1994. El primer juicio, celebrado dos años después, fue declarado nulo por divergencias de los testigos. Cuatro años después, Ibar y Peñalver fueron juzgados por separado y los dos acabaron en el corredor de la muerte. Ibar, sobrino del fallecido boxeador español José Manuel Ibar «Urtain», ha defendido desde el principio su inocencia, negando que sea él quien aparece en el vídeo, principal línea de defensa de Raben, quien consiguió que se anulara la pena de muerte a otro español José Joaquín Martínez. Ibar, que nació en Dania (Flo-rida) pero que desde febrero del 2002 tiene la nacionalidad española, está en el corredor de la muerte en la prisión de Raifar desde el 11 de diciembre del 2000. La sección española de Amnistía Internacional y la Fundación Ramón Rubial-Españoles en el Mundo se mostraron ayer «sorprendidos» por la decisión del Tribunal Supremo de Florida (EEUU) de mantener la pena de muerte al español Pablo Ibar. La portavoz para estos temas de AI, María del Pozo, explicóque les sorprende que a SETH Peñalver, condenado por el mismo caso, se le haya concedido una nueva vista por falta de pruebas materiales. ?RITERIO. El presigioso y bien remunerado abogado Peter Raben ha basado su apelacion en la escasa calidad de la filmacion del suceso y en que esta fue manipulada para incriminar a su cliente. Mantiene que Pablo Ibar no es la persona que aparece en la grabacion hecha en la escena del crimen por la camara de seguridad del local. PRUEBA. ?a prueba determinante para mantener la sentencia previa de condena es un vídeo en el que se observa cómo Ibar se despoja de la máscara que llevaba puesta cuando se perpetraron los tres asesinatos de los que se le acusa. A pesar de la calidad del vídeo, cuestionada por Raben, el Supremo concluyó que en la grabación se identifica a Ibar, según el dictamen.