Washington no encuentra «plan B»

«Irak está ahora en el momento más cercano a la verdad desde la invasión de marzo del 2003». Así se leía el jueves en el editorial del prestigioso diario egipcio Al-Ahram . Una afirmación basada en la serie de hechos relacionados con la situación en la antigua Mesopotamia: del informe de la comisión norteamericana de estudio mixta a las declaraciones de uno de los miembros del grupo, el sucesor de Rumsfeld, Robert M. Gates; a las críticas de expertos como el general retirado Anthony Zinni, pasando por la visita a Washington del líder chií ira-quí Abdelaziz al- Hakim, y la del primer ministro británico, Tony Blair, a Oriente Medio. Grandes movimientos que aspiran a desplazar el eje de las operaciones militares a una estrategia de salida basada en movimientos concéntricos de la diplomacia. Poco antes de la invasión de Irak esperaba en Bagdad la llegada de los soldados de la coalición anglonorteamericana. En una cena con un grupo de colegas anglosajones, alguien contó una anécdota: «Estábamos en Londres en diciembre (del 2002), con el general Franks. Era una reunión off the record. Le pregunté qué cual era el plan B.... (para los militares es vital contar con una estrategia de salida para cualquier operación, desde una misión humanitaria a una ocupación con tropas de combate). «¿Es que existe un plan A?» Fue la respuesta de Tommy Franks, comandante supremo de las tropas aliadas para/en Irak. Todos nos reíamos moviendo la cabeza, mientras devorábamos el masguf, carpa de río que se preparaba a la brasa, abierta, y empalada sobre piedras, en restaurantes a las orillas del Tigris en Bagdad. «Carpas radiactivas», las llamábamos entonces. Los tiempos de las sospechas de las armas de destrucción masiva. Dilucidar cómo salir Tres años después se ha puesto de manifiesto que lo del plan A, era cierto. Ergo, también lo del plan B. Si no sabes dónde te metes, ¿Cómo dilucidar el modo de salir? Así que el filón que han encontrado los comentaristas es el de especular sobre la falta de planificación, en general. Mientras, en Oriente Medio, como recoge en varios artículos recientes el diario norteamericano Los Angeles Times , se vive «en un estado de pánico». La obsesión de Bush y Blair de restaurar las relaciones con sus aliados tradicionales en la región, y por encontrar nuevos líderes en Irak, se basa en la asunción general de que si no todo está perdido, casi. El rey Abdala II de Jordania se lo puso muy claro a Bush: «O se hace algo rápido, o podemos ver tres guerras civiles en la región, simultáneas, en Irak, Líbano, y los territorios palestinos