La abstención del PAL certifica la subida de un 41% de las actividades deportivas

 

La abstención del PAL-Ul hizo posible que el Partido Popular, con el apoyo de la UPL (10 votos), pudiera sacar adelante de forma definitiva la nueva ordenanza que regulará los precios por la prestación de actividades deportivas, animación y tiempo libre que comenzará a aplicarse después del verano. El Partido Socialista, Independientes por San Andrés e Izquierda Unida votaron en contra, lo que suma otros diez apoyos. Fue necesaria una segunda votación y al repetirse el empate decidió el resultado el voto de calidad del alcalde.

 

Una ordenanza que traerá consigo una subida media del 40% en las tarifas de las actividades deportivas de niños y adultos y que implanta algunas nuevas como las de campamentos, cursos de juventud y escuelas deportivas, hasta ahora gratuitas. Hasta ahora el Ayuntamiento asumía este servicio por el que pagó 186.464 euros el año pasado. Las personas que se apunten a gimnasia de mantenimiento, yoga, pilates, aeróbic o danza oriental, entre otras, pasarán de pagar 0,88 céntimos por hora a 1,13 por hora. Supone un incremento del 28% al que hay que sumar el 13% de IVA que, hasta ahora era del 8%.

 

Una ordenanza muy criticada por el PSOE al considerar que se trata de una subida «indiscriminada que dejará el deporte para unos pocos privilegiados», según resaltó el concejal socialista, Oscar Álvarez. Criticó la penalización de la práctica de un segundo deporte, ya que se incrementa el coste, y provocará un descenso en la participación, tanto de niños como de adultos. Ya en el turno de réplica, la portavoz socialista recriminó al alcalde que «sólo le interesen los criterios económicos».

 

Mientras, el portavoz de la Unión del Pueblo Leonés, Manuel Arias, priorizó el mantenimiento de los servicios y recordó las dificultades económicas de un ayuntamiento que tiene que poner fin a la política de «todo gratis». Justificó su voto a favor «porque, de lo contrario, condenaríamos a los que pueden pagar estas actividades y les dejaríamos sin estas prestaciones».

 

En sentido opuesto se expresó el representante de IxSA, Luis Herrero, que acusó al PP de «hacer caja» con niños y mayores. Además, increpó al alcalde por «incumplir, una vez más, su programa electoral» y por convertir el deporte «en un lujo sólo para el alcance de unos pocos», pese a ser un servicio público.

 

Mientras tanto, el portavoz del PAL  pidió que, a la hora de la exenciones, se tenga en cuenta a las familias con escasos recursos para facilitar el acceso de los más desfavorecidos a estas actividades. Argumentó la abstención, pese a su rechazo a otras ordenanzas, en que hay que equilibrar ingresos y gastos y compaginarlo con mantener los servicios.

 

Por su parte, Eloína Terrón mostró su rechazo a la ordenanza. «A mí no me importa que no se cumpla con la estabilidad presupuestaria, me importa que se presten servicios a los ciudadanos», precisó.

 

Ante esta cascada de críticas, el concejal del área, Pedro García, recalcó que el Ayuntamiento no hará caja con esta ordenanza puesto que «no ingresará ni un sólo euro» por este concepto. Dejó claro que no supondrá ningún gasto para el Ayuntamiento, tan sólo el derivado del uso de las instalaciones municipales que cederá para realizar estos programas. Insistió en que la ordenanza «garantiza las actividades físicas y deportivas de niños y adultos para próximas campañas». De lo contrario, agregó, el Ayuntamiento «no podría soportar un año más este gasto». Además reiteró que no habrá ningún niño o persona mayor que se quede sin practicar deporte sino tiene dinero para pagar estas clases.

 

Por su parte, el alcalde de San Andrés reconoció que está obligado a que prime el criterio económico «ante el inmenso agujero que existe en este Ayuntamiento y que ya estaba cuando llegamos nosotros». Gregorio Chamorro resaltó el «continuo esfuerzo por conciliar la deuda con la prestación de servicios» y dejó claro que la ordenanza es la «más ajustada y adaptada a las posibilidades del Ayuntamiento».