Las fotografías de la Udev eran erróneas

Las fotografías del despacho en el que los inspectores de Burgos escucharon a madre e hija confesar el crimen, obrantes en el sumario de la causa y aportadas por la acusación particular, son erróneas y fueron realizadas en el Servicio de Atención a Mujeres (SAM) y Grume (Grupo de Menores) en lugar de en la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (Udev).

Las tres acusadas acompañadas de sus abogados, el Ministerio Fiscal y las acusaciones, los miembros del jurado popular y el magistrado presidente acompañado de la letrada de la Administración de Justicia se personaron a media tarde en la Comisaría de la Policía Nacional de León, para realizar una inspección ocular del lugar de los hechos, de acuerdo a la petición formulada por José Ramón García, defensor de madre e hija, que consideraba que el material fotográfico aportado podía inducir a errores.

No obstante, el error se considerará de carácter involuntario y fruto de un malentendido, por lo que previsiblemente no comportará ningún tipo de consecuencia, más allá del lapsus.

Los miembros del jurado popular pudieron hacerse ayer una idea de las condiciones en las que se produjo el episodio que tanta controversia ha generado y que a criterio de la defensa de las dos principales acusadas, es una parte clave del caso para determinar si hubo engaños en la forma de proceder de los inspectores.