Un informe del Observatorio de Violencia de Género pone de ejemplo a la Audiencia
El Observatorio para la Violencia de Género cita sentencias de la Audiencia Provincial de León como ejemplo de fallos en los que se fundan las resoluciones en la «falta de elemento finalístico», en los casos de agresiones recíprocas entre el hombre y la mujer.
El observatorio propone varias reformas legales para mejorar la respuesta judicial ante la violencia de género. Aboga por una reforma urgente de los tipos penales de violencia de género para suprimir la exigencia del elemento intencional de dominación o machismo en la conducta del autor. Bastará el hecho de golpear o maltratar «con cualquier intención».
Las sentencias que se ponen como ejemplo, una de las cuales corresponde a León, fueron dictadas en trámite de apelación y confirman las respectivas sentencias de los Juzgados de lo Penal que les absuelve de los delitos de lesiones objeto de acusación y se condena a cada uno de ellos por una falta de lesiones.
El informe señala que, cuando se plantea esta circunstancia, una decena de las 52 Audiencias Provinciales —como las de León, Zaragoza, Teruel, Córdoba, Álava, Albacete y Murcia— exigen la existencia del elemento finalístico; mientras que en Cataluña o la Comunidad Valenciana hay disparidad de criterios: en Lleida, Valencia y Castellón se exige; en Tarragona, Girona y Alicante no. «En la particular situación que ahora nos ocupa, ya que dicho enfrentamiento mutuo declarado probado viene a implicar la igualdad de condiciones, acometimientos recíprocos y la adopción por ambos intervinientes en un posicionamiento activo en la pelea, no viene a manifestarse en el presente caso una situación de desigualdad», dice la sentencia de León. Estos datos se conocen la misma semana que se desvelaba la estadística judicial que afirma que cuatro de cada diez denuncias se archivan por falta de pruebas.