Chomsky entra en la ULE

ana gaitero | león

Abogado penalista acreditado en la Corte Penal Internacional, el brasileño afincado en León Ricardo Franco Pinto se puso en contacto con Noam Chomsky para afrontar una tesis compleja sobre terrorismo de Estado. «Le buscaba como fuente de trabajo, le escribí un correo, me contestó en dos o tres días y me pidió cuéntame más». Era el año 2006 y, después de un viaje a Estados Unidos, acordaron que el célebre lingüista, filósofo y activista estadounidense acabó como codirector de su trabajo doctoral junto con la catedrática de Escuela Universitaria de la ULE Ana Isabel Blanco.

Brasil no es un país especialmente castigado por el terrorismo. En España, donde reside desde hace más de 12 años, «el problema era el terrorismo interno no de Estado». Donde se escribe sobre el tema es en Estados Unidos y por eso se enfocó hacia Chomsky, profesor emérito del Departamento de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. «Me dijo que no le iban a permitir dirigir la tesis allí, pero la podía codirigir para otra universidad. Como necesitaba un especialista en comportamiento desviado, quién mejor que la profesora Blanco».

La codirección pasó los trámites preceptivos de la Comisión de Doctorado de la Universidad de León y, recientemente, Ricardo Franco leyó su tesis. Formaron parte del tribunal los catedráticos Juan Ramón Álvarez Bautista (Universidad de León), Fernando Gil Villa (Universidad de Salamanca) y Elizabeth Accioly Rodrigues Da Costa (Universidade Lusíada de Lisboa).

Al tratarse de una tesis internacional, tuvo que realizar tres meses de investigación en otra universidad de la Unión Europea fuera de España. «No hay especialistas y realicé una estancia doctoral en Trento».

Pero, ¿qué es el terrorismo de Estado?

Ricardo Franco señala que «no es distinto del terrorismo en general». «Es una acción repetida y racional», tiene un «iter criminis» desde los actos preparatorios hasta su ejecución. «Su fin último es pasar un mensaje utilizándose de la violencia o amenaza de ésta de forma repetida, racional e indiscriminada». Lo único que les distingue es que es que el terrorismo de Estado es «perpetrado o patrocinado por el Estado con sus propios medios o financiando grupos infraestatales», precisa.

Socialmente, se percibe el terrorismo como una acción contra la sociedad y contra el Estado. Pero existe una «ausencia de que puede ser el Estado el que patrocine y ejerza la lucha y el terrorismo», añade.

Conceptos como agresión (de un Estado hacia otro) y legítima resistencia (agresión injusta y no provocada) establecen una frontera difusa con esas acciones de terrorismo de Estado que Franco define en su tesis. Según el enfoque el contrapunto «puede ser muy fuerte» de manera que «quien está en la resistencia puede ser considerado terrorista y viceversa».

En la tesis analiza el caso particular del conflicto entre Israel y Palestina. «Si se miran las resoluciones de Naciones Unidas, todas dicen que Israel no es un estado amante de la paz y comete actos ilegítimos, pues muchas acciones contra Palestina no las realiza en legítima defensa», sostiene.

Ricardo Franco también ha estudiado a fondo el terrorismo posterior a la II Guerra Mundial, durante la Guerra Fría y en Vietnam. La principal novedad de esta tesis que es académicamente «el terrorismo de Estado no se consideraba como parte importante del terrorismo».

Según la Catedrática de la Universidad de León Ana Isabel Blanco la tesis «revisa desde el punto de vista académico y no sólo ideológico todo lo que se ha dicho y da visibilidad a un problema de mucha actualidad». Considera necesario que la comunidad científica haga una reflexión minuciosa sobre el tema.

«No existe una definición internacionalmente aceptada de terrorismo porque los Estados no se ponen de acuerdo, académicamente es relativamente más fácil acercarse a la conceptualización pero una vez construido tiene que ser llevado a los poderes públicos. No vale que sea aceptado en Europa y no en otras zonas del mundo. Si somos capaces definirlo podremos tener bastante más éxito», explica Franco.

En el séptimo capítulo se enuncian los principales términos compuestos con el vocablo «terrorismo» y se efectúa un análisis de cada uno de ellos y su comparación con el concepto original del fenómeno: terrorismo doméstico, lone wolf terrorism , narcoterrorismo, terrorismo callejero, terrorismo ecológico, terrorismo económico, terrorismo electoral, terrorismo informativo, terrorismo educativo, terrorismo cultural y ciberterrorismo.

Finalmente, en las conclusiones se propone una conceptualización del término con el propósito de abarcar principalmente el terrorismo de Estado y la resistencia.