Diario de León

AYUNTAMIENTO ■ LAS CUENTAS MUNICIPALES

León cerrará el ejercicio con 210,4 millones de euros de deuda

El Pleno aprueba un reconocimiento extrajudicial de un millón con observación del interventor

El Pleno validó el reconocimiento extrajudicial de crédito con los votos del PP y Ciudadanos. MARCIANO

El Pleno validó el reconocimiento extrajudicial de crédito con los votos del PP y Ciudadanos. MARCIANO

Publicado por
León

Creado:

Actualizado:

álvaro caballero | león

Ordenada ya toda de forma financiera, sin ‘facturas en los cajones’ pendientes de aplicación presupuestaria, la deuda del Ayuntamiento de León cerrará el ejercicio con 210.470.850,48 euros pendientes: 204.763.469 euros repartidos entre 14 bancos y 5.707.380 euros más de operaciones con otras entidades, entre las cuales se arrastran 5.329.621 euros con Gersul y 377.759 euros con Mercaleón. Muy lejos de los 437,2 millones de euros que apuntaron en la auditoría firmada por Deloitte a finales de 2010, en los que se contaban cerca de 100 millones de euros de intereses de demora que desaparecieron de un plumazo como renuncia de los proveedores que se acogieron al plan de pagos habilitado por el Ministerio de Hacienda.

La cifra queda reflejada en el informe del interventor del que dio cuenta ayer el Pleno. En el documento se detalla que el Ayuntamiento de León empleará este año 15.792.004 euros en amortizaciones de préstamos, más otros 2.645.560 euros de intereses bancarios.

Las cifras encajan en un marco en el que anota que el 2016 se cerró con un remanente positivo de tesorería de 8.857.076 euros. De ahí salen los 1.085.911,73 euros de reconocimiento extrajudicial de crédito aprobados en la sesión plenaria gracias a los apoyos del PP y Ciudadanos, a pesar de las abstención del PSOE y la UPL y el voto en contra de León Despierta y en Común. Frente a la tesis del equipo de gobierno, que defendió que esta operación corresponde a facturas en el 99% de los casos de los meses de noviembre y diciembre, después de que se cerrara la contabilidad del ejercicio presupuestario, la oposición se acogió a la «observación» del interventor por la «omisión del procedimiento de autorización y disposición previos». Pese a esta consideración, que «mañana puede ser un reparo si se continúa actuando de esta forma», se apuntó la validez porque «los suministros y servicios han sido efectivamente prestados».

tracking