Las nueve capitales de Castilla y León

Los alcaldes de las principales ciudades que integran la Comunidad rechazan las declaraciones del regidor pucelano, Óscar Puente, solicitando más inversión y centralismo hacia Valladolid en detrimento del resto. Piden un reparto equitativo de los fondos autonómicos y exigen solidaridad territorial frente a los partidismos. Unos prefieren callar, aunque no comparten las manifestaciones, y otros claramente le acusan de insolidario.

El primer edil de Palencia, Alfonso Polanco (PP) es de los que prefiere mantener la prudencia y no alimentar la polémica. Otra cuestión sería, a su juicio, que las declaraciones de Puente hubieran tenido eco y fueran aparejadas a las cuantías para Valladolid que reclama en detrimento del resto de provincias.

También recuerda que Valladolid no es la capital de la Comunidad, ya que Castilla y León está formada por nueve capitales y nueve provincias, aunque «sí es cierto que la mayoría de las sedes de las entidades públicas están localizadas allí...», admite. Puestos a pedir, el regidor de Palencia solicita que a los palentinos «nos den lo que es justo, ni más ni menos», que entiende «que es lo lógico y lo que todo el mundo tiene que exigir». Desde las mismas siglas del PP, el alcalde de Ávila, José Luis Rivas, va más allá y califica las declaraciones de Óscar Puente como «un despropósito». Está completamente en desacuerdo con ellas, porque valora que «no puede haber ciudadanos de primera y de segunda y las inversiones se tienen que realizar allí donde quiere vivir la gente».

Lo que hace falta, en su opinión y «con todo el respeto para Valladolid, es que exista un reparto más equitativo de las inversiones entre todas las ciudades y las provincias que integran Castilla y León, pues lo que propone el alcalde de Valladolid no es de justicia social».

Su homólogo de Burgos, el popular, Javier Lacalle, también remarca que «aunque Valladolid es la sede del Ejecutivo autonómico, no es la capital de Castilla y León, eso no lo dice en ningún sitio», y añade que «las declaraciones de Puente levantan ampollas, son intolerables y una niñería. Si queremos hacer Comunidad hay que ser respetuosos entre todas las ciudades». Insiste en que es legítimo que cada provincia «defienda lo suyo, pero nunca en detrimento del resto».

Por su parte, el regidor de Salamanca, Carlos García Carbayo, afirma que «cuando uno pide, tiene que hacerlo para sí, pero sin quitárselo a los demás, es decir, tiene que respetar el principio de solidaridad que está presente en nuestra Constitución». Como alcalde de Salamanca dice «que para Valladolid toda la inversión del mundo, pero para Salamanca también toda la inversión que nos merecemos».

Puente también ha recibido ‘tirones’ de oreja de sus compañeros de partido. El alcalde de Soria, Carlos Martínez Mínguez, asegura que no puede estar «más en disconformidad con lo manifestado» por el regidor vallisoletano, «por lo absurdo y porque opino radicalmente en contra de todo ello». Ironiza que «aplicando esa teoría lo que hoy le sucede a Soria mañana le sucede a Valladolid» y pasado, al resto, hasta quedar «vecinos solo en Madrid, donde hacemos una ciudad Estado magnífica y todo lo demás periferia y suburbio».

Mínguez cree que «cada uno se retrata con sus manifestaciones», pero eso no significa que él tenga que ser el látigo de un compañero de partido que se equivoca. Es más, ve que «se equivocan muchos», como el PP con la moción reprobatoria que lleva a los plenos municipales. «Creo que lo que se dice hace daño, pero lo que se hace todavía hace más daño. Y el PP lleva castigándonos con ese discurso en los Presupuestos generales de la Comunidad autónoma toda la puñetera vida. Por lo tanto, si tengo que decir algo lo digo contra el que nos hace algo y no contra quien nos dice ciertas cuestiones».

El mayor de los males para él es que cuando llega el fondo de compensación interterritorial «y nos dan a Soria un 0,36, el PP aplaude. Cuando un socialista hace unas manifestaciones poco acertadas, hay que lapidar a este hombre», insistió.

El alcalde soriano también ve en la despoblación la consecuencia de decisiones políticas que han generado un modelo territorial de concentración de la inversión y del empleo y por tanto de población, en detrimento de las pequeñas y medianas ciudades del medio rural. Estima que es un problema de Estado y «se debe avanzar sin dejar a nadie en el camino». Recuerda a Puente que los socialistas «defendemos la solidaridad entre los territorios y por ello Soria merece medidas correctoras e inversiones públicas que corrijan nuestra situación».

La también alcaldesa socialista de Segovia, Clara Luquero, prefiere no posicionarse sobre las declaraciones de su compañero de partido y declinó ayer manifestar su opinión al respecto. Tampoco quiso hacerlo el alcalde de Izquierda Unida de Zamora, Fracisco Guarido, quien además avanza que en el pleno de hoy su partido se abstendrá en la moción que presentará el PP para rechazar las palabras de Puente.

El Ayuntamiento de León sí reprobó esta semana las manifestaciones del alcalde de Valladolid por «desafortunadas» en un pleno, a instancias de UPL. El regidor leonés, Antonio Silván, reclama la solidaridad de las provincias, aunque entiende que cada alcalde defienda lo suyo. Elude hablar más de Puente para «no hacerle la campaña».