La UPL de San Andrés plantea subir un 60% el sueldo a dos de sus ediles

El PP, PSOE, Vox e IU-Podemos de San Andrés del Rabanedo han remitido una segunda nota conjunta para señalar que el equipo de Gobierno de UPL llevará a la comisión de Hacienda del próximo martes el incremento de la retribución de dos de sus concejales en hasta un 60%. La alcaldesa, la leonesista Ana María Fernández Caurel, propone «repartir» el sueldo que cobraba la anterior concejala de Hacienda, que dimitió en enero, a sus dos manos derecha, pese a que ninguno ha asumido más funciones.

Un punto que sólo podrá obtener el dictamen favorable para incluirlo en el Pleno si la oposición está de acuerdo debido a la minoría de seis concejales con la que gobierna la UPL una Corporación de 21 y que se plantea sólo horas después de criticar que estos cuatro grupos de la oposición cobren 150 euros por asistir a la comisión ordinaria de Urbanismo del mes de abril que abandonaron. Una comisión, según matizan, que el concejal del área «liquidó en 11 minutos».

Indican que no es la primera vez que la oposición tumba propuestas en las diferentes comisiones informativas. Y aseguran que el concejal Alejandro Calvo Corrales, para quien se plantea un 60% más de sueldo, dio cuenta de forma rápida a las actividades de su concejalía que abarca Medio Ambiente, Servicios Generales, Urbanismo, Obras, Jardines, Patrimonio, Contratación, Transportes, Asociaciones y Juntas Vecinales.

«Once minutos de explicación para diez áreas y un sueldo de 2.000 euros. Es decir, dedicó un minuto a explicar lo que ha trabajado en el último mes en cada una de las áreas. Ya hubiéramos querido que la comisión se prolongase durante horas porque eso significaría que la UPL estaría trabajando en San Andrés», explican desde esos grupos políticos, que recalcan que el momento en el que abandonaron la comisión, «que no ha supuesto ningún gasto extra para el Ayuntamiento», fue cuando les tocaba intervenir en el turno de seguimiento y control, punto en el que los grupos de la oposición plantean preguntas que o no suelen obtener respuesta del concejal del área o nos responde con vaguedades».

Consideran que las cuestiones que quedaron pendientes de abordar tras la salida de la oposición de la comisión informativa «se tratarán sin ningún problema en las que se celebrarán la próxima semana». Con esta crítica se traspasa un umbral, el de las retribuciones, hasta ahora respetado, pero PP, PSOE, Vox e IU opinan que fue UPL quien abrió la espita a entrar en ese terreno al acusarles de cobrar 150 euros de una comisión de la que salieron como plante a que no acudió el técnico de Urbanismo que trabaja en el Plan del Camino de Santiago, como habían pedido.

También aclaran que «en un ataque victimista más de UPL ante su incapacidad de asumir y entender su responsabilidad» como equipo de gobierno, «no existe una confabulación extraña contra los leonesistas ni acuerdo previo, sino el análisis interno de cada grupo político para sacar adelante el municipio, donde vimos necesaria la asistencia del técnico de Urbanismo para que diese información de primera mano sobre la tramitación del Plan finalizado desde marzo».