El juez muestra su extrañeza porque el PSOE denunciara los acuerdos de un pleno por la vía penal
La Audiencia absuelve al alcalde de Sariegos de prevaricar con suelo
Deja claro que el regidor y siete ex ediles no cometieron ilegalidades urbanísticas

Lorenzana considera demostrada su inocencia y la «mala fe del PSOE»
Tras dos años de peleas políticas y uno de riña judicial, la Audiencia ha sobreseido la denuncia penal del PSOE contra el alcalde de Sariegos, Ismael Lorenzana, y otros siete concejales del Ayuntamiento a los que los socialistas acusaban de prevaricar con el suelo del municipio. El juez de la sección tercera ha absuelto a los ocho al «no acreditarse hecho delictivo alguno» ni apreciar que hayan ejercido «abusos en el ejercicio de su función». El origen del conflicto se remonta a la legalización de tres urbanizaciones del municipio, Los Llantales, Sol Poniente y Los Girasoles, donde se habían construido más de 110 viviendas. Ninguna había cedido los terrenos dotacionales y ocupacionales pertinentes, de modo que arrastraban unos déficits de más de 2.000 metros cuadrados que no habían aportado al Ayuntamiento de Sariegos. Para solucionar el problema sin derribar las casas ni perjudicar a sus propietarios, se propuso que devolvieran el suelo que adeudaban, pero en otras zonas del municipio. El acuerdo se aprobó en el pleno del 31 de enero del 2002, con el voto en contra del PSOE, que consideraba que las parcelas del intercambio que recibía el Ayuntamiento eran 25 veces más baratas que las que le correspondían por derecho dentro de las urbanizaciones. Es más, los concejales socialistas Marcos García, Domingo García y Rocío Gutiérrez acusaban al alcalde de pretender enriquecerse con ese intercambio y de quebrar los intereses del pueblo. Extrañeza por la vía penal El PSOE pasó de las denuncias verbales a las judiciales casi un año y medio después, coincidiendo con la campaña electoral del 2003. Sin embargo, la denuncia penal contra Lorenzana y los otros siete concejales del Ayuntamiento por ser los presuntos autores de un delito de prevaricación administrativa fue rechazada por el juzgado de Instrucción número 4 de León. El magistrado mostró en su sentencia, del 27 de noviembre del 2003, su extrañeza porque los denunciantes no pretendieran la revisión contencioso-administrativa de los acuerdos plenarios sobre las urbanizaciones y acudieran directamente a la vía penal. El PSOE recurrió esa sentencia, pero acaba de lograr otro fracaso judicial, porque la Audiencia también ha absuelto a los concejales de Sariegos. El juez indica que «difícilmente» podían haber votado a favor de la legalización de las urbanizaciones «a sabiendas de su injusticia, cuando existía un informe jurídico favorable del secretario-interventor del Ayuntamiento y los acuerdos no habían sido declarados ilegales por los órganos competentes». De hecho, todos los asuntos tratados en el pleno fueron puestos en conocimiento de la Junta, la comisión territorial de Urbanismo y la Subdelegación. Lorenzana ve claro que las denuncias sólo querían perjudicarle políticamente y que no tenían objeto, porque desde que accedió él a la alcaldía «no se permiten las ilegalidades y se respetan las normas urbanísticas».