Subvenciones con criterios de eficiencia

El informe realizado por la fundación afín al PSOE reconce que «la decisión de concentrar recursos en las regiones más atrasadas implica un importante coste de oportunidad y podría no ser óptima desde el punto de vista del conjunto del país». Los estudios realizados apuntan que la rentabilidad de las inversiones en infraestructuras productivas es mucho mayor en algunas de las regiones más ricas que en los territorios elegibles para las ayudas del Objetivo 1. «Esto implica, en opinión de De la Fuente, que la contribución de la inversión pública al crecimiento habría sido considerablemente mayor y la convergencia de España hacia el nivel europeo de renta apreciablemente más rápida si las ayudas europeas se hubieran invertido de acuerdo con un criterio estricto de eficiencia». Sin embargo, el propio informe reconce que el cambio de orientación política que supondría esta decisión «habría comportado un coste muy considerable en términos de aumento de las desigualdades internas», en particular habría supuesto la pérdida de renta de las regiones Objetivo 1 en la década de los noventa. Una disyuntiva «clásica» que surge entre la equidad y la eficiencia a la hora de establecer las políticas públicas.