León desestima las alegaciones contra el campo de golf de Eras

El Ayuntamiento de León ha desestimado la totalidad de las alegaciones presentadas por el colectivo de Ecologistas en Acción de León sobre el proyecto de campo de golf de Eras de Renueva y ha aprobado, a su vez, la autorización de uso excepcional de este espacio para que el anteproyecto de construcción pueda pasar en los próximos días a la comisión de medioambiente para que desde este área de gobierno se emita la Declaración de Impacto Ambiental y se dé luz verde a la licencia de obra. Esta decisión, tomada en la junta de gobierno de ayer, se ha demorado más de lo previsto como consecuencia, según explicó el vicealcalde Javier Chamorro, de los defectos graves en la tramitación, arrastrados de la anterior corporación municipal, por lo que los representantes públicos han tenido que retrotraer la documentación preceptiva al momento anterior del error. Con este paso, la expansión inmobiliaria de la ciudad tendrá en el recinto, que se denominará Residencial Reino de León Golf, alrededor de 53 hectáreas ubicadas en la carretera de Carbajal, uno de sus máximos exponentes. La urbanización, desarrollada por la promotora UFC, perteneciente al Grupo Begar, contará con 728 viviendas, de las que 300 serán pisos de promoción libre, y 374 serán sociales. Pero uno de sus máximos atractivos radica en el campo de golf de nueve hoyos, que según el convenio firmado entre el consistorio y la promotora, pasará a ser de titularidad municipal. Si bien, en las afueras de la ciudad, el boceto da importancia a las zonas verdes, que ocuparán 28.000 metros cuadrados. Las críticas Esta actuación ha levantado las críticas de Izquierda Unida, agrupación que califica la ubicación del recinto deportivo de «atrocidad medioambiental» y no entienden -aseguran- «como una formación progresista puede asumir como propio uno de los proyectos enloquecidos del PP». En este sentido, el coordinador local izquierdista, Santiago Ordóñez, se niega a «sacrificar terreno público y un área calificada hasta ahora como rústica de protección natural para realizar una obra insostenible, cara y, a la larga, contraproducente», matizó el responsable, quien exigió «sensatez» al PSOE y a la UPL, «porque las consecuencias futuras serán para quien dio el paso definitivo en la concesión de las licencias para quitarnos a todos otro pedazo de nuestro río», finalizó Ordóñez.