Llorente califica de «absurda» la idea de elevar la presa del Luna

Extrañados. Así es como han recibido los secretarios de los dos sindicatos agrarios mayoritarios de la provincia, Matías Llorente (Ugal) y José Antonio Turrado (Asaja), el anuncio del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino de realizar un estudio -”en el que se gastará más de 866.000 eruos-” para saber cuál es la mejor alternativa al pantano de Omaña, cuya construcción se descartó en el año 1993 porque suponía costes sociales y medioambientales «inasumibles».

Matías Llorente, además, ha criticado con dureza el hecho de que el ministerio se plantee tan siquiera el recrecimiento de la presa del pantano de Barrios de Luna como una de las alternativas a la presa de Omaña. «Pero si Luna no se llena casi ningún año, ¿cómo se puede plantear su recrecimiento?», se pregunta Llorente, quien rápidamente encuentra la respuesta: «Sencillamente es absurdo». El secretario de Ugal tiene clara cuál es la mejor alternativa, que pasa por «buscar el agua donde la hay, en el río Omaña», puntualiza. Por esta razón, Matías Llorente asegura que lo mejor es construir la balsas de regulación del Omaña, «cuyo impacto medioambiental es apenas inexistente y que, además, podrían eliminarse cuando ya no se necesitaran», explica.

Lo que no tiene sentido para Matías Llorente es plantearse la idea de elevar la altura de la presa del pantano de Luna, «entre otras cosas, porque eso significaría anegar nuevos pastos e, incluso, nuevos pueblos, algo totalmente inasumible», asevera, para acto seguido explicar que el problema, además, puede mitigarse en cuanto el Páramo tenga modernizado todo el sistema de riego, «lo que significará un ahorro en el gasto del 50%», remarca.

Turrado, a favor. Quien no se ha mostrado en total desacuerdo con la idea de aumentar la presa de Luna y, por tanto, el agua embalsada del pantano es José Antonio Turrado. El secretario autonómico de Asaja entiende que todas las opciones que se plantean son complicadas, pero no ve con malos ojos el recrecimiento del Luna, «al menos para unos años», matiza Turrado, quien explica cómo debería hacerse: «No sería necesario llenar mucho más el pantano a partir de su cuota máxima actual y los volúmenes de agua embalsada se corregirían inundando el valle apenas un poco más».

Con esta medida, Turrado entiende que en un año de lluvias extremas se conseguiría embalsar mucha más agua y retener la suficiente para los más secos. De lo que no se quiere oír hablar desde Asaja es de las balsas del Omaña, «porque supondrían una inversión muy costosa, que repercutiría en el regante», manifesta. «Si León tiene agua, debe explotar ese recurso, compartirlo con quien no lo tiene y exigir compensaciones», finaliza.