SAN ROMÁN DE LA VEGA
Gestión Residuos alega defectos en el proyecto del CTR
La plataforma ve errores de cálculo y medioambientales en la ampliación del vaso.
Algunos de los miembros de la plataforma a la puerta del CTR de San Román. A. VALENCIA
a.g. valencia | san román
La Plataforma Gestión Residuos dio ayer a conocer las alegaciones que presentará al proyecto de ampliación del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega, donde la Junta prevé la construcción de un nuevo vaso. Varios miembros de la entidad explicaron que una vez abierto el proceso de información pública y estudiado el proyecto han encontrado algunos defectos en los que se basan sus alegaciones.
En este sentido, las líneas maestras de los argumentos que esgrime la plataforma se centran en que el estudio no se ajunta a la ley de evaluación medioambiental, explicando que «sólo se recoge la alternativa de ampliar el vertedero, sin contemplar otros modelos de gestión y dando continuidad al que se ha aplicado hasta ahora». Además, explican que los datos tomados para los cálculos «tienden a quedar siempre del lado de la inseguridad», alegando, al respecto, que este hecho hará que «presumiblemente el nuevo vaso se colmate antes de la vida útil estimada». Así, también consideran que «la caracterización de los rechazos que entren al vertedero no es la adecuada».
Por último, Gestión Residuos considera que el apartado relativo a la generación de lixiviados y vertidos «está plagado de errores de cálculo y concepto». De hecho, exponen que «se justifica que no es necesario ampliar la planta cuando a todas luces es insuficiente, valga como ejemplo el gran número de camiones cisterna que se han enviado a Cantabria para ser tratados allí», aseguraron.
En esta línea, los miembros de la plataforma volvieron a poner el foco en el funcionamiento de este tipo de plantas en toda la comunidad, haciendo un llamamiento a los ciudadanos a que se movilicen. Además, explicaron que «pedimos a la Junta que solucione el problema del vaso actual, que tiene la primera capa rota, antes de generar más inconvenientes con uno nuevo».
La plataforma hizo hincapié «en las malas políticas y las malas decisiones técnicas», volviendo la vista a las alegaciones que, en el proceso de información pública de la planta en el año 2000, presentó el Ayuntamiento de Villarejo, que ya alertaban de la producción de lixiviados, de errores en los cálculos de reciclaje y de vertidos. «Argumentos que no fueron estimados y que tristemente han sido premonitorios», matizaron, señalando al gestor de la planta y al promotor «como responsable de la poca calidad del proyecto presentado».