El presidente de la sala duda de la legalidad de las escuchas a los vecinos en el incendio de La Cabrera

El presidente de la sala de la Audiencia de León que instruye el juicio por el incendio que en 2017 calcinó cerca de diez mil hectáreas en La Cabrera, ha puesto hoy en duda la legalidad de las escuchas telefónicas encargadas por la Guardia Civil a varios vecinos de Losadilla, con el fin de averiguar si estaba tratando o no de encubrir al principal sospecho en este caso.

Así se lo hizo saber a las partes al finalizar la segunda jornada del juicio a las que les ha encargado que en su escrito de conclusiones añadan un informe que justifique estas escuches y dirima si es legal su utilización a la hora de dictar la sentencia.

Ante las numerosas contradicciones en las que estaban cayendo el círculo de vecinos más próximo al principal acusado por el incendio, Jaime V.C. que se enfrenta a una petición de cárcel de 5 años y seis meses , y ante la sospecha de que estaban coordinando sus declaraciones, el Seprona de la Guardia Civil solicitó la intervención telefónica de varios de ellos. En las escuchas se llegó a conclusión de que muchos de ellos habían mentido en su primera declaración ante la Guardia Civil, ya que ocultaron el hecho de que en el día del incendio vieron al acusado bajar de la zona del incendio, cuando se produjo.

El juicio ha estado hoy a punto de suspenderse por la petición tanto del letrado que representa a la Junta de Castilla y León como por la abogada de las Juntas Vecinales, de solicitar llamar de nuevo a un testigo, ya que en la declaración posterior de un matrimonio que acudió a dar cuenta de los daños que el fuego habían causado a sus colmenas, fue acusado de estar, junto a su mujer y otra persona que no pudo ser identificada en ese momento, pero cuya descripción coincide con la del acusado, en el lugar del incendio justo después de que se produjera, en posesión de una escopeta y de dos perros de caza.

Este matrimonio, que declaró por separado, aseguró haber visto a estas tres personas desde la terraza de su casa en Forna, desde donde se ve perfectamente el lugar donde se originó el incendio.

Alertados por una primera columna de humo,  ogieron unos prismáticos para ver de qué se trataba, cuando vieron a estas tres personas por los alrededores, unos hechos de los que nadie tenía conocimiento, y de los que la mujer dijo que en su día no comentó a la Guardia Civil, por que nadie le repreguntó.

Tras esta sorprendente declaración, que daría un vuelco al caso, ya que implicaría a otras dos personas más en los hechos, el presidente de la sala decidió no atender a la petición de los letrados y seguir con el juicio, postura a la que se sumó el ministerio fiscal y el letrado de la acusación, porque en todo caso estas dos personas tendrían que haber denunciado esto que vieron ante la Guardia Civil después del incendio, del que ya han pasado seis años, y también por las muchas contradicciones en las que incurrieron en su declaración, en la que incluso se pusieron a discutir en la sala, motivo que propició la expulsión de la mujer, que mientras declaraba su marido estaba entre el público, contradiciendo y reprochándole algunos detalles en los que no coincidían.

A lo largo de la jornada de hoy han seguido declarando vecinos, como una prima del acusado, a la que se le preguntó porqué ocultó en su primera declaración a la Guardia Civil que había visto al sospechoso bajar del monte el día del incendio, tal y como luego se comprobó en las escuchas telefónicas. Esta mujer, que ahora tiene 88 años y que declaró por videoconferencia, aseguró no recordar ya nada de esas fechas.

También declaró su hijo, alcalde de Enciendo, y por entonces también presidente de la Junta Vecinal de Losadilla, José Manuel Moro, a quien se preguntó también por una conversación telefónica grabada en la que discutía con su madre para que dijera la verdad a la Guardia Civil con lo que había visto ese día. Moro explicó en la sala que él desconocía la verdad y que lo único que hacía era intentar convencer a su madre para que si sabía algo lo contara. «Se comentaba que se había visto a Jaime V.C esa tarde y que podía haber sido él pero eran habladurías», explicó.

«Aquello fue un infierno»

Por la sala también han pasado hoy los presidentes de las juntas vecinales afectadas por el incendio para dar cuenta de los daños que el fuego había causado en los pueblos, y que según figura en el escrito del Fiscal, ascienden a 10,4 millones de euros.

Algunos de ellos, como la presidenta de la Junta Vecinal de Santa Eulalia, narró el «infierno» que vivieron esos días, en los que tuvieron que ser muchos desalojados. «Yo misma saqué a dos personas enfermas de su cama para llevarlas a un lugar seguro», relató, y dio detalles de cómo tuvieron que estar siete días sin salir de casa, llevando a todos los vecinos comida y todo lo que necesitaban.

Todos hablaban del miedo y de la incertidumbre, y de las muchas perdidas en pastos y en ingresos de la caza que dejó el incendio. «Hubo un momento en el que todos los vecinos nos juntamos en la plaza del pueblo porque nos los dijo la Guardia Civil y en un rato nos vimos totalmente rodeados por las llamas, sin poder salir por ningún lado», relataba angustiado el presidente de la Junta Vecinal de Truchillas.

Muy emotiva fue también la declaración de un ganadero que pasó dos días enteros con su ganado en el monte para agruparlos y llevarlo de un lado a otro para que no fuera alcanzado por las llamas. «Una vaca se me puso de parto en medio del incendio, no se como lo hice pero conseguí sacar al ternero y poner a los dos a salvo», explicó el ganadero. Este hombre relata que a partir del incendio perdió todos los pastos, por lo que tuvo que alimentar a su ganado manualmente, y se quedó fuera de la PAC por este motivo, lo que para él ha supuesto casi la ruina.