¿Medidas cautelares?

DICEN QUE MEDIDAS cautelares son aquellas que se adoptan para preservar el bien litigioso, o sea, el que es objeto de litigio o pleito, o para prevenir en favor del actor (demandante o acusador) la eficacia final de la sentencia. Se utilizan también en el procedimiento administrativo. En el caso de las medidas cautelares de las que se habla últimamente que se deberían de tomar acerca de la ilegal explotación a cielo abierto del Feixolín, cualquier persona en su sano juicio podría pensar que es lo más lógico que debería, no ya de ocurrir, sino que debería de haber ocurrido, en el mismo instante en que un juez ordena la paralización de actividad. Pues no señor, desde el comienzo de la explotación, allá en el 1995 del pasado siglo, y a pesar de las múltiples denuncias acerca de la ilegalidad de la explotación, alegando MSP siempre tener todos lo permisos en regla. El pasotismo y la política siempre hábil de la Junta de hechos consumados, nunca puso ningún tipo de cortapisa a que fuera corriendo el tiempo, siempre a favor de la empresa y en contra del bien común de todos aquellos que siempre nos opusimos a la barbarie. El primer decreto de paralización llega en 2004, con Ángel Crespo de alcalde, siendo un acto inútil dada la ineptitud de la Junta y su dejar hacer... Crespo presenta la dimisión como alcalde, casualidad de casualidades, el mismo día que tenía que firmar el decreto definitivo y de nuevo todo se queda en nada... Se llega así al momento en el que el Juzgado de lo Contencioso número 2 de León falla a favor el recurso de la empresa Narsil, S.L. y proclama la ilegalidad de la explotación, la obligación de restaurar y la imposibilidad de legalización de la misma. Corría noviembre de 2005. Tras las mil y una trabas por parte de la empresa -todo ello, de nuevo, con la total anuencia de la Junta- la ineptitud manifiesta del Ayuntamiento y el pasotismo de casi todos los agentes sociales lacianiegos, hoy, abril de 2007, una docena de años más tarde del comienzo de la ilegal explotación, esta sigue campando a sus anchas. Ahora, parece ser, que la cercanía de las elecciones municipales del próximo mes de mayo, está poniendo a los prebostes de la política municipal y comunitaria a trabajar, o lo que es lo mismo a mover temas, que si no fuera por las fechas que se avecinan dormirían en algún cajón hasta el fin de los tiempos. Mientras desde el Ayuntamiento de Villablino se denuncia la falta de pago de la multa impuesta por el mismo a MSP, siempre y cuando el plazo para hacerla efectiva expiró el pasado día 9, la Delegación Provincial de la Junta continúa sin tomarse el tema con la seriedad que seré necesaria y riéndose de todos los lacianiegos. Lo dicho, nos toman por el pito del sereno. La MSP dice que en el Feixolín tan sólo han trabajado desde su paralización en restauración, cuando todos sabemos que eso no es cierto. El delegado de la Junta, no se sabe muy bien a quien representa, pero por si vinieran mal dadas, puntualiza que MSP no tiene un nuevo plazo de 14 meses para adoptar el cierre, cuando lo perceptivo, tanto por parte de la Junta, como de la Subdelegación del Gobierno sería el cierre inmediato, como medida cautelar y posteriormente tomar las decisiones al respecto que deban de tomar. Las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina y todos sabemos cómo defienden Laciana y a los lacianiegos nuestros políticos. Si realmente hubiera una fuerza política dispuesta a que la ley impere en Laciana, el Feixolín ya llevaría clausurado muchos años, o nunca habría comenzado. Por otra parte tampoco deberemos de dejarnos embaucar por los cantos de sirena de los que llegan, más cuando ya estuvieron y no hicieron nada positivo en contra de la barbarie. Entre tanto, dejémonos de tonterías, al pan pan al vino vino, y al Feixolín paralización inmediata ya...