el factor humano sigue contando

El observatorio de multilingüismo creado en el Inteco Labs para sentar las bases del proyecto de sistema de herramientas de traducción realizó un estudio técnico en el que «compitieron» todos los sistemas de traducción en el mercado, para «quedarnos con los mejores». No sólo se analizó el rendimiento técnico de los sistemas (a qué velocidad realizaban las traducciones), sino la calidad del producto final.

«Para ello contamos con un equipo de lingüistas, y se elaboró un texto de prueba con trampas para detectar el rendimiento de los motores de traducción».

Actualmente las empresas que se dedican a este mercado no sólo ofrecen la traducción autómatica, sino que mejoran «manualmente» los resultados. «Hay idiomas que siguen requiriendo bastante intervención humana para ofrecer unos resultados fiables».

Raúl Riesco destaca que «en la traducción automática queda aún mucho por hacer. Los sistemas en el mercado están bien para ahorrar costes, pero dependiendo sobre todo de los idiomas siguen requiriendo la participación de especialistas para perfeccionar el resultado que se ofrece a los clientes».

Respecto a los idiomas más problemáticos, en contra de lo que pudiera pensarse, explica que el inglés sigue siendo uno de los que tiene necesidad de más mejoras, a pesar de que evidentemente es uno de los que recibe más recursos.En el caso español, también el esukera es uno de los que más problemas presenta para una traducción automática. «Por contra, el catalán suele tener muy buenos resultados con estos traductores».