El Supremo investiga si Garzón se quedó con el Gürtel de forma ilegal
Reclama al juez Pedreira los documentos del caso Privanza que le sirvieron para saltarse el reparto; pide la declaración del imputado que exculpaba a Camp
El ex presidente de Cepsa Carlos Pérez de Bricio, a su llegada al Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo ha abierto una investigación para determinar si el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se quedó con la instrucción del caso Gürtel de forma ilegal en el 2008, saltándose el habitual reparto que decide por sorteo qué magistrado se ocupa de cada sumario. El instructor de la causa contra Garzón en el Supremo por los supuestos pinchazos irregulares en los locutorios carcelarios, Alberto Jorge Barreiro, ha decidido ampliar sus indagaciones para saber si el juez de la Audiencia Nacional tenía derecho a quedarse con el sumario amparándose, como hizo, en las supuestas conexiones anteriores de Gürtel con el caso BBVA-Privanza. Y va más allá, Barreiro también investiga si el juez y la Fiscalía Anticorrupción ocultaron de forma deliberada las confesiones de uno de los principales imputados, Pablo Crespo, en la que exculpaba al presidente valenciano, Francisco Camps, de haber aceptado trajes como cohecho.
Barreiro acepta así dar trámite a la ampliación de querella del abogado y ex fiscal Ignacio Pelaéz, el letrado que consiguió imputar a Garzón por las escuchas de Gurtel, quien el pasado 24 de mayo también denunció a la Fiscalía por sendos delitos de prevaricación y contra las garantías de la intimidad. Peláez acusó a las dos representantes del Ministerio Público en este sumario, Concepción Sabadell y Myriam Segura, de haber forzado que este caso cayera en manos de Garzón, evitando el preceptivo reparto del turno de oficio.
El denunciante alegó que Sabadell y Segura interpusieron directamente su denuncia ante el juzgado de Garzón con el argumento de que tenía una conexión con el sumario BBVA Privanza, ya que un nombre relacionado con el supuesto blanqueo de capitales aparecían en ambas investigaciones, el del abogado Luis de Miguel. «La única relación entre los dos casos era que el titular del despacho donde se hizo la entrada y registro había sido asesor Francisco Correa y al mismo tiempo tenía clientes con cuentas en el BBVA», apuntaba la querella.
El juez del Supremo considera creíble esta denuncia. El 27 de mayo, Barreiro cursó al actual instructor del Gürtel, Antonio Pedreira, cuatro oficios en los que pide «a la mayor brevedad posible» buena parte de la documentación del sumario.