El Supremo condena a los etarras de la T4 por intentar atentar en Azca
La Audiencia Nacional había considerado que los planes eran un «futurible»
El intento de atentado en Azca tuvo lugar en el 2008.
El Tribunal Supremo considera que hay pruebas para asegurar que ETA, no sólo planeó, sino que intentó atentar contra el complejo Azca, el corazón financiero y comercial de Madrid, antes de las elecciones generales de marzo del 2008. La Sala de lo Penal del tribunal ha condenado a Igor Portu y Mattin Sarasola, los terroristas que volaron el aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Barajas en el 2006, a cuatro años de cárcel por aquel ataque frustrado y atendió así el recurso de la Fiscalía, que argumentó que la intención de atentar contra el complejo de rascacielos no era un simple «futurible».
El pasado junio, la Audiencia Nacional condenó a Portu, Sarasola y a un tercer miembro del comando Elurra, Mikel Sebastián, a penas de entre 16 y 17 años de cárcel por pertenencia a banda armada y tenencia de armas y explosivos. Pero el tribunal que preside el magistrado Javier Gómez Bermúdez les absolvió de conspiración para cometer un delito de estragos, el de Azca. El cuarto integrante de aquel talde, Joseba Iturbide, fue absuelto de todos los cargos en relación con ese atentado. La sentencia insistió en que sólo se hicieron «labores de información» sobre ese ataque, pero que los terroristas ni habían tomado la «decisión» de llevarlo a cabo ni tampoco habían recibido órdenes para ejecutarlo.
El Ministerio Público no estuvo de acuerdo con esa sentencia porque los cuatro terroristas llegaron incluso a viajar juntos el 1 de diciembre del 2007 a Madrid para preparar el atentado y comprobar las vías de huida, por lo que considera que el atentado estaba maduro, al punto que sólo faltaba la orden de la «jefatura de la banda armada».
El Supremo dio la razón a la Fiscalía ya que «existen unos actos que superan la mera ideación, el mero pensamiento en realizar un delito» como son el viaje a Madrid. La sala recordó asimismo que «los acusados verificaron datos y comprobaron localizaciones posibles», lo que prueba la «voluntad de actuar». «El delito -"insistió el fallo-" estaba concretado y también el lugar de realización (Azca) y el dispositivo de ejecución decidido (coche bomba)».
Archivan la denuncia contra el TC. Mientras, el Tribunal Supremo decidió archivar la denuncia interpuesta el día 9 por Manos Limpias contra los magistrados del Tribunal Constitucional que avalaron la presencia de Bildu en las elecciones de mañana, domingo, por un presunto delito de prevaricación.
Así lo acordó la Sala de lo Penal del TS en un auto, en el que no admite a trámite la denuncia del secretario general del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, Miguel Bernad, porque éste no se ha personado como querellante, «sin perjuicio de que esta carencia pueda ser subsanada en forma legal».
El auto, del que fue ponente el magistrado Joaquín Giménez, acuerda no admitir a trámite esta denuncia «por la forma», es decir la ausencia de una querella. La resolución explica que «se ha considerado que tanto la competencia del Tribunal como la exigencia legal de querella constituyen presupuestos procesales de los que depende el proceso íntegramente». El sindicato ultraderechista Manos Limpias acusó a las magistrados de haber dictado una «resolución arbitraria» al admitir el recurso presentado por la coalición contra la anulación de sus listas por parte del Supremo.