Urdangarín amaga con acudir al Constitucional para anular el caso
Afirma que el juez ha violado de forma reiterada sus derechos fundamentales.
Vives junto a Urdangarín, el día que fue a declarar.
Iñaki Urdangarín amenaza con llegar al Tribunal Constitucional para lograr la nulidad de toda la instrucción del caso Nóos.
El letrado del duque, Mario Pascual Vives, hasta ahora muy moderado en sus escritos al Juzgado de Instrucción 3 de Palma, sacó toda su artillería. Aprovechó el escrito en el que recurrió la fianza civil de 8,2 millones de euros para atacar al juez, al que acusó de la vulneración continua de los derechos fundamentales del yerno del Rey en este proceso, entre ellos el derecho de defensa.
Según Vives, el juez José Castro ha viciado todo el procedimiento al hacer una «instrucción evolutiva» en la que ni siquiera llega a conocer «a ciencia cierta qué hechos se están imputando» al marido de la infanta Cristina. El letrado sostiene que el juez opera de forma «extemporánea, novedosa y sorpresiva», introduciendo cuando le apetece «trozos o partes de documentos» o «declaraciones parciales y sesgadas» de testigos que tuvieron lugar en sede policial y de la que nunca se dieron traslado a la defensa de Urdangarín.
El abogado insiste en que el duque está «indefenso» ante esta forma de instruir «parcial y sesgada» en la que sin aviso se incluyen en autos documentos no notificados a las partes, lo que «impide a la defensa emitir cuantas alegaciones resultasen convenientes para sus intereses». Esta causa -afirma- «se va rellenando con nuevos delitos a medida que el tiempo va pasando», vulnerándose con ello los derechos de defensa y de tutela judicial efectiva.
«Se van buscando nuevos delitos: ahora el de tráfico de influencias (incorporado ‘exnovo’ en el auto por el que la semana pasada el juez decretó la caución), hace poco el de blanqueo de capitales y el fiscal», asegura Vives.
Tras las duras críticas a Castro, el letrado de Urdangarín rechaza de manera tajante que haya el más mínimo motivo para que su cliente tenga que abonar un solo euro de la millonaria fianza civil porque es absolutamente inocente.
Particularmente molesto se muestra Urdangarín con el hecho de que la fianza civil sea por el total del dinero que el Instituto Nóos recibió de las administraciones, más un tercio de multa. Recuerda el abogado, el duque de Palma y su socio ya han pagado a proveedores y satisfecho los impuestos.
También el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, recurrió la fianza a su cliente con el argumento de que también es inocente, ya que quien siempre «disponía, decidía y ordenaba» en el Instituto Nóos era Urdangarín. González Peeters negó además que intente atacar a la Corona con sus escritos y mails.